> Есть некоторый разрыв шаблона у цивильного человека. "В атаке шансов погибнуть больше, могут прижать огнем и артиллерией обработать на ровном месте.
Но у наступающего сил (а иногда и боеприпасов) больше, потому он может полностью подавить ответный огонь.
>А в обороне - сидишь в подготовленном укрытии и лишний раз не высовываешься, обстрел особо не страшен" превращается в "укрытие при обстреле не спасает ".
>Но у наступающего сил (а иногда и боеприпасов) больше, потому он может полностью подавить ответный огонь.
Попадают больше по наступающему. Расход снарядов на поражение пехотинца в поддбрустверной нише окопа в 100 раз больше чем на поражение пехотинца стоящего (бегущего) в открытом поле. Геометрия.
>>Но у наступающего сил (а иногда и боеприпасов) больше, потому он может полностью подавить ответный огонь.
>Попадают больше по наступающему. Расход снарядов на поражение пехотинца в поддбрустверной нише окопа в 100 раз больше чем на поражение пехотинца стоящего (бегущего) в открытом поле. Геометрия.
Начальные условия разные. Эта "геометрия" исходит из того, что начальные установки определены одинаково правильно, управление работает бесперебойно, целеуказание своевременно, а работе расчетов ничего не мешает.
Что как очевидно "не всегда".