>П.С. Особенно обидно за державу. Видел в ютюбе ролики "Иностранцы смотрят русские трейлеры" и там интуристы с восторгом смотрят трейлеры на это ***** и выдыхают "Вау!!!"... Представляю их нецензурные высказывания после этого щедевра. Виноваты будут русские и персонально Путин, конечно...
Да и пусть. Какое нам дело до того, что скажут зарубежные ютуберы. Но на утреннем сеансе было 25 процентов зала. Никто не ушел. Вангую фильм окупится и возможно станет самым кассовым в истории нашего кино. Впереди еще новогодние праздники. Народ повалит толпами. Несмотря на все ляпы и несоответствия.
>Несмотря на все ляпы и несоответствия.
Да не в ляпах дело... Просто, после неплохих трейлеров настроение было:"Ну, тему викингов испортить трудно, к тому же и картинки красивые в трейлере". Ощущение как у мужика, который по интернету познакомился с симпатичной женщиной, а при встрече обнаружил, что это трансвестит. И красота трансвестита - макияж, там, причёска, красивая одежда, совсем не уменьшают чуство отвращения, а только увеличивают его. В общем, смотрите на свой страх и риск. В лучшем случае - скучная фигня. В худшем - описанный выше случай с трансвеститом.
Как вы думаете зачем влепили эпиграф из Мао Дзедуна? Имхо маркетинговая задумка- потрафить потенциональному китайскому зрителю. Какая задача-попытка снять нетленку или гарантированно отбить бюджет? Заранее очень сложно просчитать, но можно за 20 тыс $ снять "Ведьму из Блер" стать культовым и заработать миллионы. Или снять многомиллионного Бен Гура и объективно провалиться в прокате. Кстати, к примеру прежде чем писать сценарии про самоходчиков и 41 год желательно прежде почитать спецлитературу например Митту "Кино между адом и раем". Хотя бывают парадоксы- в этом году вышел фильм по Казакевичу "Дорога на Берлин". У нас в прокате провалился. Но в ютубе масса воссторженных комментариев иностранцев.