>>Ну и чтобы не плодить ветки - почему все же изчезла лорика сегментата?
>
>А почему исчезают те или иные виды вооружения? В данном случае изменилась сама армия, ее организация, способ ее комплектования, снабжения и т.д. Соотвественно изменилось и все вооружение, а не только корпусной доспех.
>Да и изменеия были не одномоментными. Последнее изобразительное свидетельство - арка Севера (205 г.), самыми последними, до недавнего времени, считались находки на германском лимесе в кастеллумах Цигмантел и Айнинг, датируемые 230-260 гг. Но находки из испанского Леона, где квартировал 7-ой легион, перевернули хронологию всех типов сегментированной брони, в т.ч. и terminus post quem. По крайней мере, в Испании она благополучно просуществовала до 350 г.
Это интересно, не знал об испанских находок. Но все же, почему именно сегментата изчезла. Она представляеться довольно совершенный доспех, почему от нее отказались, а все которые могли носили кольчугу? Чем кольчуга лучше?
>Но все же, почему именно сегментата изчезла. Она представляеться довольно совершенный доспех, почему от нее отказались, а все которые могли носили кольчугу? Чем кольчуга лучше?
Вам никто это не скажет со 100% уверенностью. Все будет из области предположений. Возможно, сказался кризис 3 века и в связи с ним были утрачены технологии (есть некоторые металлографические основания полагать, что пластины ламинарного доспеха прокатывались валками). Возможно, сказалось создание государственных мастерских и бесплатное снабжение солдат вооружением, т.е. она была слишком дорога. Возможно, палатинским и комитатенсным легионам мобильной армии она была неудобна. А возможно, что все эти причины вместе взятые или, возможно, что ни одна из них.