Это досужие домыслы любителя о том, почему профессионализм - фигня
>При этом современный деятель принципиально не может добавить новую информацию за редким исключением каких-нибудь лихих археологов (но они как раз редко на нетленки претендуют).
Новое прочтение известного источника - это вполне себе новая информация.
>Зато имеет дикое преимущество в информационном обеспечении - все источники на всех языках в его распоряжении.
Ага. Мне, к примеру, доступны источники на древнеславянском. И толку?
>Поэтому знать детально не надо (как было в XIX веке) - можно пойти и посмотреть при надобности за секунду. В библиотеку ведь топать тоже не надо. Те фазы добываения информации отдельно, фазы анализа отдельно.
Извечный довод ленивого студента - зачем формулы учить, если всё в справочниках написано. Ну да, ну да...
>Чтобы наваять толковую гипотезу важнее общее умение пользоваться инструментами поиска и логически мыслить, а не знать языки или иметь хорошие связи и репутацию в архивах.
Я полагаю, что вы умеете пользоваться инструментами поиска. Чтобы полемически заострить - предположу, что и логически мыслить умеете. Скажите пожалуйста, сколько толковых гипотез вы лично "наваяли" за последние пару лет?
>Новое прочтение известного источника - это вполне себе новая информация.
Отлично - это новый перевод и новая его интерпретация
>Ага. Мне, к примеру, доступны источники на древнеславянском. И толку?
И переводы доступны
А толк в том чтобы механически видеть откуда что взято - целые романы пишут на паре абзацев. С этим надо подвязывать.
>Извечный довод ленивого студента - зачем формулы учить, если всё в справочниках написано. Ну да, ну да...
Студентов дрессируют для общего развития в основном. По работе свои формулы кому надо тот и знает, а за остальными да, в справочник.
>Я полагаю, что вы умеете пользоваться инструментами поиска. Чтобы полемически заострить - предположу, что и логически мыслить умеете. Скажите пожалуйста, сколько толковых гипотез вы лично "наваяли" за последние пару лет?
У меня сильно узкие гипотезы :) - типа как отличить один крейсер проекта 58 от другого на мутной фотографии с неудобного для опознавания ракурса. И прочее подобное. И главный тут хлеб иметь больще хороших доступных источников информации.
За что я собственно и выступаю - оцифровывать и расписывать что и откуда. Раньше, в книжкую эпоху, было тяжело и бессмысленно, теперь дешево и можно припахать широкие массы энтузиастов.