От mina
К Blitz.
Дата 12.01.2017 06:01:10
Рубрики WWII; Флот;

еще раз - там взвешивали не "массы"

>Странные цифры однако, если авиация берегово базирования дороже авианосцой, или кому-то нужные.

а сколько будет стоить обеспечить в "районе А" авиационное прикрытие обеспечивающее своевременную реакцию на угрозу нарядом "Б" (который для берега, кстати, сущетвенно занижался от потребного)
От Blitz.
К mina (12.01.2017 06:01:10)
Дата 12.01.2017 17:20:09

Re: еще раз...

>а сколько будет стоить обеспечить в "районе А" авиационное прикрытие обеспечивающее своевременную реакцию на угрозу нарядом "Б" (который для берега, кстати, сущетвенно занижался от потребного)
Дык все равно странно получается-или только стоимость топлива считали и наряд самолетов, без обеспечения а\э и авианосной группы, тогда возможно, однако в таком случае ето натяг для нужных результатов.
От mina
К Blitz. (12.01.2017 17:20:09)
Дата 13.01.2017 06:03:33

натяг был для аэродромов, - и все равно выходило для них хреново (-)
От Blitz.
К mina (13.01.2017 06:03:33)
Дата 13.01.2017 23:13:03

Re: натяг был...

Как раз наоборот, раз толпа кораблей оказывается дешевле аэродрома, или только сравнивались самолеты
От mina
К Blitz. (13.01.2017 23:13:03)
Дата 17.01.2017 21:42:33

АВ+ палубники, в сравнении с береговой ИА (-)
От VVS
К mina (12.01.2017 06:01:10)
Дата 12.01.2017 17:15:30

Re: еще раз...

>>Странные цифры однако, если авиация берегово базирования дороже авианосцой, или кому-то нужные.
>
>а сколько будет стоить обеспечить в "районе А" авиационное прикрытие обеспечивающее своевременную реакцию на угрозу нарядом "Б" (который для берега, кстати, сущетвенно занижался от потребного)

Так почему сразу "прикрытие"-то ? ДРЛО и патрули на дальних подступах обеспечат "своевременную реакцию" успев пропищать в эфир перед смертью. После чего игра начинается в оба конца - АУГ наряд сил на оборону выделять придется, сам факт её появления в этом районе откроется и её искать станут.
От mina
К VVS (12.01.2017 17:15:30)
Дата 13.01.2017 06:02:53

Вы количестов самолетов ДРЛО поинтересуйтесь - что бы на каждый "писк" их терять (-)
От ttt2
К mina (13.01.2017 06:02:53)
Дата 13.01.2017 08:56:25

Самолеты ДРЛО теряются "на писк" только в мечтах некоторых

Пока что за истории военных конфликтов последних десятилетий не потерян ни один.
От mina
К ttt2 (13.01.2017 08:56:25)
Дата 13.01.2017 10:20:08

чУдо,поинтересуйся ОТКУДА их для этого применяли, и КУДА их хочешь "засунуть" ты (-)
От ttt2
К mina (13.01.2017 10:20:08)
Дата 13.01.2017 11:14:24

Посмешище рунета почитай дальность ДРЛО и дальность ракет ВВ (-)
От mina
К ttt2 (13.01.2017 11:14:24)
Дата 17.01.2017 21:41:22

Посмешище рунета пишет здесь

https://glav.su/forum/5-military/469/3127311-message/#message3127311

И не просто "пишет", а тащит дерьмецо из ночного горшка "палаты №6" (если далее пройтись по ссылкам у этого Denis_469 начинается полный "отрыв" - включая "отслеживание" (им) "умершего папы на том свете" и т.п. "свершения".
И подобное дерьмецо и есть "аргументация" "в кавычках" мусье ttt2

>почитай дальность ДРЛО и дальность ракет ВВ
а про то что носители УР ВВ летают "чуть быстрее" :))) ДРЛО ВАМ в садике не рассказывали?
От Администрация (Исаев Алексей)
К mina (17.01.2017 21:41:22)
Дата 18.01.2017 10:24:50

Участнику mina - месяц за флейм

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Мы понимаем, что многие сидящие на шее народной привыкли разговаривать с людьми как с холопами. Но не здесь. ОК?

С уважением, Алексей Исаев
От Администрация (doctor64)
К ttt2 (13.01.2017 11:14:24)
Дата 13.01.2017 14:09:02

Участники ttt2 и mina получают по 3 дня ro за использование морской лексики. (-)
От mina
К mina (12.01.2017 06:01:10)
Дата 12.01.2017 06:03:42

Re: еще

все детали сейчас уже не вспомню - все-таки это "20 лет назад" (хотя журналы те практически "жили" в моем чемодане)