От ttt2
К Игорь Скородумов
Дата 13.01.2017 08:44:28
Рубрики WWII; Флот;

В ближней зоне малый рост эффективности ценой огромной уязвимости и стоимости

>Если я правильно понял положения статьи и Ваш постинг
>Фактическая ценность АВ в прибрежных операциях состоит в быстром массировании сил и средств, а именно:
>1) Организация контроля за воздушной, надводной и подводной обстановкой в месте его нахождения
>2) Возможности проводить быстрые "набеговые" операции с последующим отходом за радиус действия наземных сил и средств
> При этом без АВ основная проблема береговых сил и средств состоит в больших затратах для организации маневром сил и средств. То есть что бы создать и постоянно поддерживать в боеготовом состоянии плотную аэродромную сеть вдоль всего побережья хотя бы в радиусе 3 дневнего перехода АВ затраты будут значительно выше, чем поддерживать АВ, который может переместится в заданную точку.

Ни одна страна мира не строила авианосцы фактически береговой обороны и только у нас эта безумная идея нашла поклонников

Авианосец это супердорогой и уязвимый корабль, его преимущества проявляются только при действиях вдали от своих берегов.

Если противник настолько силен что может нанести тяжелый ущерб группировке в базах и вообще береговой - он уничтожит в первые часы этот авианосец. Денежные затраты масштаба триллиона рублей и человеческие тысяч квалифицированных моряков не оправдывают выигрыша нескольких часов.

Еще раз - ни одна страна не строила аваианосцы для охраны берега и прибрежных районов - не ведитесь на демагогию. Для этого есть береговая авиация.

Посмотрите на карты Североморского ТВД - там нечего делать авианосцу

>С уважением,
>Игорь
С уважением
От mina
К ttt2 (13.01.2017 08:44:28)
Дата 17.01.2017 21:10:55

начнем с того что такое "ближняя зона"

впрочем для ВАС это слишком сложные понятия
>Ни одна страна мира не строила авианосцы фактически береговой обороны и только у нас эта безумная идея нашла поклонников
А у других стран есть ЗАДАЧИ - которые ОБЪЕКТИВНО БЫЛИ у ВМФ РФ, и особенно УСЛОВИЯ их решения?
Впрочем не потейте над ответом ... ОТВЕТЫ не по ВАШЕЙ части (только дешевые агитки)


>Авианосец это супердорогой и уязвимый корабль, его преимущества проявляются только при действиях вдали от своих берегов.

ОООО, ЗАПАХЛО ГлавПуровщиной ...
С цифрами эти "речи с броневичка" правда плохо согласуются ...

>Если противник настолько силен что может нанести тяжелый ущерб группировке в базах и вообще береговой - он уничтожит в первые часы этот авианосец. Денежные затраты масштаба триллиона рублей и человеческие тысяч квалифицированных моряков не оправдывают выигрыша нескольких часов.

Вьюнош! Если за эти даже НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ АВ обеспечит полноценную реализацию УДАРНОГО ПОТЕНЦИАЛА МЕЖВИДОВОЙ (!!!) группировки сил на морском ТВД, - он уже полностью оправдал свое создание

>Еще раз - ни одна страна не строила аваианосцы для охраны берега и прибрежных районов - не ведитесь на демагогию.
Это и есть дешевая и тупая демагония

>Для этого есть береговая авиация.
Правда прилетит она уже только к "плотикам" (спасательным)

>Посмотрите на карты Североморского ТВД - там нечего делать авианосцу
Место где там нарисован ТЕЛЕПОРТ не подскажете?
От АМ
К mina (17.01.2017 21:10:55)
Дата 17.01.2017 23:17:27

Ре: начнем с...


>>Если противник настолько силен что может нанести тяжелый ущерб группировке в базах и вообще береговой - он уничтожит в первые часы этот авианосец. Денежные затраты масштаба триллиона рублей и человеческие тысяч квалифицированных моряков не оправдывают выигрыша нескольких часов.
>
>Вьюнош! Если за эти даже НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ АВ обеспечит полноценную реализацию УДАРНОГО ПОТЕНЦИАЛА МЕЖВИДОВОЙ (!!!) группировки сил на морском ТВД, - он уже полностью оправдал свое создание

но для этого подходит авианосец с большим крылом ПЛО, ДРЛО, РЭБ и желательно танкерами, хотя в принципе и ударные самолеты будут полезны
От mina
К ttt2 (13.01.2017 08:44:28)
Дата 13.01.2017 10:21:58

мого стран имеющих задаи уровня СССР и противинка уровня США? ах да, есть еще


одна - АВ строит
От Лейтенант
К mina (13.01.2017 10:21:58)
Дата 13.01.2017 23:19:15

Re: мого стран...

>одна - АВ строит

Это одна (в от личии от) вообще-то имеет обоснованную надежду построить в конце концов авианосный флот не хуже и не меньше американского. Первая экономика мира все-таки (по ППС).
От mina
К Лейтенант (13.01.2017 23:19:15)
Дата 17.01.2017 21:02:13

по факту сейчас (и ближайшие лет 15-20) задачи их АВ аналогичны

АВ ВМФ СССР
От sss
К Лейтенант (13.01.2017 23:19:15)
Дата 14.01.2017 13:39:07

Ну и начать уж с того, что имеет выход в океан нормальный, а не через ж(+)

тоже в отличии от.
От марат
К ttt2 (13.01.2017 08:44:28)
Дата 13.01.2017 08:59:00

Re: В ближней...

Здравствуйте!
>Ни одна страна мира не строила авианосцы фактически береговой обороны и только у нас эта безумная идея нашла поклонников
>Авианосец это супердорогой и уязвимый корабль, его преимущества проявляются только при действиях вдали от своих берегов.
Осталось определиться что такое вдали 300-400-1000-4000 миль.
>Если противник настолько силен что может нанести тяжелый ущерб группировке в базах и вообще береговой - он уничтожит в первые часы этот авианосец. Денежные затраты масштаба триллиона рублей и человеческие тысяч квалифицированных моряков не оправдывают выигрыша нескольких часов.
В современном мире несколько часов это непозволительная роскошь. Уничтожение авианосца это такой акт, что необходимо ответить нанесением РЯУ.

>Еще раз - ни одна страна не строила аваианосцы для охраны берега и прибрежных районов - не ведитесь на демагогию. Для этого есть береговая авиация.

>Посмотрите на карты Североморского ТВД - там нечего делать авианосцу
о. Медвежий, Шпицберген это североморский ТВД?

С уважением, Марат
От ttt2
К марат (13.01.2017 08:59:00)
Дата 13.01.2017 11:43:14

Re: В ближней...

>В современном мире несколько часов это непозволительная роскошь. Уничтожение авианосца это такой акт, что необходимо ответить нанесением РЯУ.

При иориентировании на РЯУ вообще нет смысла их строить. Триллионы для нескольких часов военной жизни

Лучше ПРУ совершенствовать и распространять

>>Посмотрите на карты Североморского ТВД - там нечего делать авианосцу
>о. Медвежий, Шпицберген это североморский ТВД?

До Шпицбергена 1000 км. Вы не знаете радиуса действия современной даже тактической авиации?

Авианосец смертник для этой лужи строить?

>С уважением, Марат
С уважением
От mina
К ttt2 (13.01.2017 11:43:14)
Дата 17.01.2017 21:12:39

на самолеты (в ВАШЕЙ "реальности") уже придумали телепорт? (-)
От марат
К ttt2 (13.01.2017 11:43:14)
Дата 13.01.2017 13:44:33

Re: В ближней...

Здравствуйте!
>При иориентировании на РЯУ вообще нет смысла их строить. Триллионы для нескольких часов военной жизни
Только при подпирании ЯО есть смысл их строить. Если попробуют вынести - получат в ответ. А так просто тупо будут выносить РВСН.
>Лучше ПРУ совершенствовать и распространять
Да тоже недешевая вещь. Плюс альтернативного использования вообще нет. К папуасам не съездишь вызволить рыбаков.
>>>Посмотрите на карты Североморского ТВД - там нечего делать авианосцу
>>о. Медвежий, Шпицберген это североморский ТВД?
>
>До Шпицбергена 1000 км. Вы не знаете радиуса действия современной даже тактической авиации?
Тут ниже уже отписали, получается это вы не в курсе. Но вне зависимости от радиуса действия - 1000 км при крейсерской скорости реакция 1 час. Т.е. прилетят в лучшем случае к шлюпкам.
>Авианосец смертник для этой лужи строить?
Авианосец будет смертником в случае ТМВ с обменом РЯУ. Так что... А вот для прикрытия районов развертывания ПЛАРБ, оттеснения рубежей атаки АУГ противника на подальше - самое оно.
>>С уважением, Марат
>С уважением
С уважением, Марат
От KGI
К ttt2 (13.01.2017 11:43:14)
Дата 13.01.2017 13:03:47

Re: В ближней...


>До Шпицбергена 1000 км. Вы не знаете радиуса действия современной даже тактической авиации?

Километров 300-400. Максимум 500 - с баками, c дозаправками.


От ttt2
К KGI (13.01.2017 13:03:47)
Дата 17.01.2017 10:36:09

Re: В ближней...

>Километров 300-400. Максимум 500 - с баками, c дозаправками.

Вы простите отстали от жизни

http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-15-specs.htm

http://militaryarms.ru/voennaya-texnika/aviaciya/su-30sm/

С уважением
От mina
К ttt2 (17.01.2017 10:36:09)
Дата 17.01.2017 21:11:50

телепорта по ссылке не нашел (-)