От марат
К ttt2
Дата 13.01.2017 08:59:00
Рубрики WWII; Флот;

Re: В ближней...

Здравствуйте!
>Ни одна страна мира не строила авианосцы фактически береговой обороны и только у нас эта безумная идея нашла поклонников
>Авианосец это супердорогой и уязвимый корабль, его преимущества проявляются только при действиях вдали от своих берегов.
Осталось определиться что такое вдали 300-400-1000-4000 миль.
>Если противник настолько силен что может нанести тяжелый ущерб группировке в базах и вообще береговой - он уничтожит в первые часы этот авианосец. Денежные затраты масштаба триллиона рублей и человеческие тысяч квалифицированных моряков не оправдывают выигрыша нескольких часов.
В современном мире несколько часов это непозволительная роскошь. Уничтожение авианосца это такой акт, что необходимо ответить нанесением РЯУ.

>Еще раз - ни одна страна не строила аваианосцы для охраны берега и прибрежных районов - не ведитесь на демагогию. Для этого есть береговая авиация.

>Посмотрите на карты Североморского ТВД - там нечего делать авианосцу
о. Медвежий, Шпицберген это североморский ТВД?

С уважением, Марат
От ttt2
К марат (13.01.2017 08:59:00)
Дата 13.01.2017 11:43:14

Re: В ближней...

>В современном мире несколько часов это непозволительная роскошь. Уничтожение авианосца это такой акт, что необходимо ответить нанесением РЯУ.

При иориентировании на РЯУ вообще нет смысла их строить. Триллионы для нескольких часов военной жизни

Лучше ПРУ совершенствовать и распространять

>>Посмотрите на карты Североморского ТВД - там нечего делать авианосцу
>о. Медвежий, Шпицберген это североморский ТВД?

До Шпицбергена 1000 км. Вы не знаете радиуса действия современной даже тактической авиации?

Авианосец смертник для этой лужи строить?

>С уважением, Марат
С уважением
От mina
К ttt2 (13.01.2017 11:43:14)
Дата 17.01.2017 21:12:39

на самолеты (в ВАШЕЙ "реальности") уже придумали телепорт? (-)
От марат
К ttt2 (13.01.2017 11:43:14)
Дата 13.01.2017 13:44:33

Re: В ближней...

Здравствуйте!
>При иориентировании на РЯУ вообще нет смысла их строить. Триллионы для нескольких часов военной жизни
Только при подпирании ЯО есть смысл их строить. Если попробуют вынести - получат в ответ. А так просто тупо будут выносить РВСН.
>Лучше ПРУ совершенствовать и распространять
Да тоже недешевая вещь. Плюс альтернативного использования вообще нет. К папуасам не съездишь вызволить рыбаков.
>>>Посмотрите на карты Североморского ТВД - там нечего делать авианосцу
>>о. Медвежий, Шпицберген это североморский ТВД?
>
>До Шпицбергена 1000 км. Вы не знаете радиуса действия современной даже тактической авиации?
Тут ниже уже отписали, получается это вы не в курсе. Но вне зависимости от радиуса действия - 1000 км при крейсерской скорости реакция 1 час. Т.е. прилетят в лучшем случае к шлюпкам.
>Авианосец смертник для этой лужи строить?
Авианосец будет смертником в случае ТМВ с обменом РЯУ. Так что... А вот для прикрытия районов развертывания ПЛАРБ, оттеснения рубежей атаки АУГ противника на подальше - самое оно.
>>С уважением, Марат
>С уважением
С уважением, Марат
От KGI
К ttt2 (13.01.2017 11:43:14)
Дата 13.01.2017 13:03:47

Re: В ближней...


>До Шпицбергена 1000 км. Вы не знаете радиуса действия современной даже тактической авиации?

Километров 300-400. Максимум 500 - с баками, c дозаправками.


От ttt2
К KGI (13.01.2017 13:03:47)
Дата 17.01.2017 10:36:09

Re: В ближней...

>Километров 300-400. Максимум 500 - с баками, c дозаправками.

Вы простите отстали от жизни

http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-15-specs.htm

http://militaryarms.ru/voennaya-texnika/aviaciya/su-30sm/

С уважением
От mina
К ttt2 (17.01.2017 10:36:09)
Дата 17.01.2017 21:11:50

телепорта по ссылке не нашел (-)