От Kimsky
К badger
Дата 16.01.2017 12:16:19
Рубрики Современность; ВВС;

Заверяю, критака шла не под знаменем "долой инновации"

а вполне себе под лозунгами типа "ваша стальная пушка стоит втрое дороже чугунной, а дульная энергия выше всего на несколько десятков процентов, а вся выгода - стальным королям, у которых то связи в парламенте-министерстве, а кто так и вовсе в парламенте сидит, вместо того чтоб сделать старую добрую пушку большего калибра - зря разбазариваете народные деньги".
От realswat
К Kimsky (16.01.2017 12:16:19)
Дата 16.01.2017 12:41:48

Re: Заверяю, критака...

>а вполне себе под лозунгами типа "ваша стальная пушка стоит втрое дороже чугунной, а дульная энергия выше всего на несколько десятков процентов, а вся выгода - стальным королям, у которых то связи в парламенте-министерстве, а кто так и вовсе в парламенте сидит, вместо того чтоб сделать старую добрую пушку большего калибра - зря разбазариваете народные деньги".

Вот здесь

http://sistematima.vacau.com/Texts2008/a_arkhiv2008_1.htm

можно (не без труда :-) ) взять отечественный образец такого творчества.

Пестич. Значение стальных и чугунных снарядов в тактическом и финансовом отношениях и критическая оценка опытов, произведенных над этими снарядами. - СПБ, 1890.

Суть вкратце: мы, преследуя идею не разбивающихся снарядов, дошли наконец до тех геркулесовых столбов, далее которых идти нельзя.

Но в исходном топике речь немножко о другом - эксперт считает неверной ставку на ракетный бой за пределами визуального контакта. В этом случае аналогией будет что-то вроде немецкого "в Северном море видно плохо - поэтому пушки будем маленькие, но скорострельные")
От Kimsky
К realswat (16.01.2017 12:41:48)
Дата 16.01.2017 13:33:51

Ну или французское

"далеко стрелять - не особо точно, поэтому мы не паримся из-за того что далеко нельзя стрелять физически"

с последующим спешными мерами по увеличению возвышения и расчетом сколько воды в бортовые надо принять чтобы на 2 градуса угол ВН увеличить
От Kimsky
К Kimsky (16.01.2017 13:33:51)
Дата 16.01.2017 13:36:04

Из чего, конечно, не следует, что любые дорогостоящие инновации по определению

хороши. Но наличие экспертов (и без кавычек) которые считают что плохи - вещь совершенно привычная.