От И. Кошкин
К Kimsky
Дата 16.01.2017 13:35:44
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Это не...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>относительно вооружений которые по цене значительно превосходили уже имеющиеся, а своими преимуществами - по их мнению - этого удорожания не искупали.

>но которые в итоге заняли место на кораблях флотов мира, и вполне показали свою необходимость.

>Поскольку большинство здесь присутствующих может кидаться в лучшем случае мнениями экспертов, а истинно определяющие политику держав в области закупки вооружений дрожат при мысли о бане со стороны администрации за офтопик и молчат, я счел возможным помянуть наскольок легко в прошлом эксперты садились в лужу.

Надо читать то, что пишет великий Кошкин. Все эти стальные бездымные были уже готовы - отливай и ставь. Да, они были дороже, но они существовали, могли быть установлены на кораблях и давать свой прирост. Проблема Ф-35 даже не в том, что его стоимость выросла в несколько раз, а в том, что он небоеготов, и когда будет боеготов - неизвестно, и будет ли боеготов в заявленных характеристиках - тоже неизвестно. При этом армия и ВМФ летают на машинах, которым иногда по 20-30 лет.

>>У нас нет полностью боеготового корабля, и когда он будет - точно не ясно. В любом случае, нужно будет доплатить еще сорок процентов от того, что уже вложено. Наши старые корабли - деревянные и немного поедены червем.
>
>Надо снять бронзовые детали и перепродать; спереть серебро из каюты адмирала и свалить в счастливую жизнь. Кто не успел - будет довольствоваться только адмиральскими подштанниками.

Это какой-то акт борьбы с путиным, я извиняюсь. Просто взрыв, как в известном ролике: https://vk.com/doc4269406_203486379?hash=20303fa3642c2fcb4d&dl=920a2a8484544cf984 Мне кажется, нужно что-то делать, например, принять лекарства из аптечки Кошкина и продолжить дискуссию в конструктивном духе.

Понятно, что американцы будут доводить F-35 - у них просто нет другого выхода. Но эта афера войдет в аналы военной истории попила.

И. Кошкин
От Kimsky
К И. Кошкин (16.01.2017 13:35:44)
Дата 16.01.2017 15:35:49

Re: Это не...

Hi!
> Все эти стальные бездымные были уже готовы - отливай и ставь.

Вот оно как. А я грешным делом думал, что от первых вариантов стальной брони до нормальнольной никелевой, которая и лучше споротивлялась, и меньше трескалась - десяток лет. Бездымный порох в некоторых флота вообще пустил на дно кораблей больше своих, чем чужих. И так далее. Сталь в пушках - от первых внутренних труб на пол-ствола длиной, до увеличения длины ствола хотя бы на 8 калибров - 10-12 лет. От первых вариантов стального снаряда до реально работавшего, закаленнного в жидком свинце - опять же годы и многие варианты.

>Это какой-то акт борьбы с путиным, я извиняюсь.

Тебе в рамках фейсбучного поветрия осталось ещё соседскую-небратскую страну упомянуть, и разговор можно считать закрытым за сведением его тобой в него самое. Спасибо за внимание.
От Pav.Riga
К И. Кошкин (16.01.2017 13:35:44)
Дата 16.01.2017 13:53:09

Re: Это не...О цене безопасности спорят только враги !

относительно вооружений которые по цене значительно превосходили уже имеющиеся, а своими преимуществами - по их мнению - этого удорожания не искупали.

О цене безопасности спорят только враги !
Это истина побеждавшая всегда со времен Афин времен Перикла.
И приблеженные к Власти традиционно побеждали,доказывая что хоть стальная броня и заметно дороже, а 12 " снаряды Виккерса (или заряды к ним) опасны,но это шаг в сторону прогресса и развития промышленности и на заклепках для Супердредноутов экономить преступно и без таких надежных заклепок будет как с "Титаником".И союзникам эти орудия надо впаривать и это мудро и "Мутсу" в далекие годы тоже устранился из списков уже враждебного флота.(Вот она Имперская прозорливость !)

С уважением к Вашему мнению.
От И. Кошкин
К Pav.Riga (16.01.2017 13:53:09)
Дата 16.01.2017 14:27:30

Да я-то, в принципе, только за. И за Ф-35, и за Ф-22 (-)
От Pav.Riga
К И. Кошкин (16.01.2017 14:27:30)
Дата 16.01.2017 23:32:40

Re: Да я-то, только за - это по государственному !

Государственное мышление всегда должно быть за укрепление обороны,не взирая на цену.
О цене спорят традицонно парламентарии,цеплясь к мелочам в плохой работе нового оружия
до момента включения надежного родственника в наблюдательный совет производителя,что сразу повышает надежность изделия и останавливает красноречие парламентария и Масмедиа.

С уважением к Вашему мнению.