От Pout
К All
Дата 24.01.2017 17:05:19
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

"мы сильнее любого потенциального агрессора" (ц)


... ближе к окончанию, кажется что текст сваливается в ура-патриотизм. Но если задуматься над его реальным содержанием, а также над его посылом, понимаешь, что никакого шапкозакидательства у автора нет. Просто ему приходится объяснять и обосновывать для него элементарные вещи, которые большинству его аудитории кажутся чуть ли не откровением. Потому что многие годы пресса убеждала их в обратном и прививала совершенно другие методики оценки фактов.
Автор (публикуется под псевдоним The Saker) — известный на Западе блогер.
http://thesaker.is/risks-and-opportunities-for-2017/
Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

http://svpressa.ru/war21/article/164834/?rss=1&utm_medium=source&utm_source=rnews

23 января 19:23
Воевать лучше русских никто не может


что же делает российские вооруженные силы такими хорошими?

Во-первых. Их предназначение — защищать Россию — находится в соразмерности с ресурсами Российской Федерации. Даже если бы Путин и захотел этого, Россия не в состоянии построить 10 авианосцев, разместить сотни заморских военных баз или тратить на «оборону» больше, чем все остальное человечество вместе взятое. Конкретная политическая цель, поставленная перед российскими вооруженными силами, довольно проста — сдерживание или отражение любого нападения на Россию.

Во-вторых. Чтобы достичь эту цель, российские вооруженные силы должны быть способны наносить удары и иметь превосходство на максимальном удалении в 1000 или менее километров от российской границы. Официальная российская военная доктрина устанавливает глубину стратегической наступательной операции несколько больше и включает нанесение полного поражения силам врага, а также оккупацию его территории на глубину в 1200—1500 км («Война и Мир в Терминах и Определениях», Дмитрий Рогозин, Москва, Вече, 2011, p.155).

Но на практике это расстояние будет несколько короче, особенно в случае оборонительной контратаки.

российские вооруженные силы в настоящее время способны нанести поражение любому мыслимому противнику по всему этому периметру. Путин сам недавно сказал это, когда заявил: «Можно с уверенностью сказать: на сегодня мы сильнее любого потенциального агрессора»!
Я отдаю себе отчет в том, что для американской общественности это звучит как типичная бессмыслица, которую обязан произносить каждый американский офицер или политик при каждой публичной возможности. Но для российской действительности это что-то совершенно новое — Путин никогда ранее не говорил ничего подобного. Уж если бы что-то русские и предпочли, так это жаловаться на численное превосходство, которым, якобы, располагают их противники (а численное превосходство, как знает любой российский военный аналитик, не значит ничего).

По численности ВС РФ действительно намного меньше, чем ВС НАТО и Китая. Фактически, можно утверждать, что с учетом размеров Российской Федерации, ее вооруженные силы довольно невелики. Это так. Но они внушительны, хорошо сбалансированы с точки зрения их возможностей, и они максимально используют уникальные географические особенности России.
...
На Западе системы вооружений проектируются инженерами, которые собирают в кучу новейшие технологии, а затем изобретают для них какое-то назначение. В России военные определяют предназначение, а затем изыскивают самые простые и самые дешевые технологии, которые можно использовать для достижения этих целей.
...
российские вооруженные силы доказали, что они в состоянии достигать конкретные политические цели. Отражать и наносить поражение потенциальному противнику, будь это ваххабитские повстанцы (которых западные эксперты описывают как «непобедимых»), обученная западными инструкторами и вооруженная западным оружием грузинская армия (несмотря на то, что в первые критические часы войны грузинские ВС превосходили российские по численности и у российских ВС наблюдались проблемы с управлением). Разоружение более чем 25 000 украинских военнослужащих (из, как считалось, «отборных ударных» частей) в Крыму без единого выстрела, произведенного во гневе. И конечно же, российское военное вмешательство в войну в Сирии, где крошечный российский контингент повернул ход войны вспять.

В заключение я хочу вернуться к моему заявлению о России, как о единственной стране, которая сейчас открыто отвергает западную цивилизационную модель и лидер которой, Владимир Путин, обладает более чем 80%-ой поддержкой населения. Эти два фактора имеют критическое значение при оценке возможностей российских вооруженных сил. Почему? Потому что они демонстрируют тот факт, что российский солдат точно знает, за что (или против чего) он воюет. И он знает, что когда он дислоцируется где-либо, он не выступает в качестве инструмента «Газпрома», «Норильского никеля», Сбербанка или любой другой российской корпорации. Он знает, что воюет за свою страну, за ее народ, за ее культуру, за ее свободу и безопасность.
Более того, российский солдат также знает, что использование военной силы не является первым и предпочтительным выбором властей его страны, а, наоборот, последним, который вступает в действие только тогда, когда все остальные средства уже были исчерпаны. Он знает, что российское Верховное главнокомандование, Кремль и Генеральный штаб не одержимы тем, как бы выискать какую-нибудь маленькую страну и вышибить из нее дух только для того, что подать пример всем остальным — чтобы те боялись. И последнее по порядку, но не по значению. Российский солдат готов умереть за свою страну, выполняя любой приказ. И все русские очень хорошо это знают.

В конце концов, исход любой войны определяется силой воли. Я твердо верю в это. И я также верю, что самым важным фактором в войне является «простой» рядовой пехотинец, а не супернатренированный супермэн. В России их иногда зовут «махра» — это молодые ребята из пехоты, не обязательно красавцы, вовсе не мачо, без какого бы то ни было специального оборудования или подготовки. Но именно они победили ваххабитов в Чечне. Высокой ценой. Но они это сделали. Именно среди них было огромное количество героев, которые поражали своих товарищей и врагов своим упорством и храбростью. Они не красуются на парадах, и о них часто забывают. Но это они победили больше империй, чем кто бы то ни было. И это они сделали Россию величайшей страной на Земле.

Так что, да, у России сейчас самые могучие вооруженные силы на планете. Существует еще много стран с отличными вооруженными силами. Но что делает российские вооруженные силы уникальными, так это диапазон их возможностей, которые простираются от антитеррористических операций до международной ядерной войны. И это — в сочетании с удивительным упорством и силой воли русского солдата. Есть много вещей, которые российские вооруженные силы делать не могут, но, в отличие от ВС США, российские вооруженные силы никогда и не предназначались для того, чтобы делать что угодно, где угодно и когда угодно (то, что называется «побеждать в двух с половиной войнах»).

Пока же русские наблюдают за тем, как США не могут взять Мосул, хотя они и обеспечили местные силы огромной «поддержкой» со стороны и НАТО, и США. И то, что видят русские, мягко говоря, не производит на них впечатления. Но Голливуд, наверняка, на основе этого позорного провала произведет великолепный блокбастер. А личному составу, участвовавшему во всем этом, раздадут медали (ведь именно это случилось после провала в Гренаде). А толпу, смотрящую телевидение, в очередной раз уверят в том, что «хотя русские и добились некоторого прогресса, их вооруженные силы все еще очень далеко отстают от своих западных коллег». Да, кому какое дело?

http://situation.ru/
От Rwester
К Pout (24.01.2017 17:05:19)
Дата 25.01.2017 09:06:28

обычное приведение картины мира к целостному восприятию

Здравствуйте!

есть реальная нужда объяснить, почему Россия делает "что хочет" (888, Крым, Украина), а ее в ответ белые люди не могут пинать, несмотря на то, что она главный враг и все по-взрослому. А могут только давить системой твердой земли. И в довесок объяснить, как при этом Россия по факту заняла место США (шериф) в одной отдельно взятой стране (Сирии).

Рвестер, с уважением
От badger
К Pout (24.01.2017 17:05:19)
Дата 24.01.2017 20:33:08

А всё потому что музеи по 250 рублей...


>... ближе к окончанию, кажется что текст сваливается в ура-патриотизм. Но если задуматься над его реальным содержанием, а также над его посылом, понимаешь, что никакого шапкозакидательства у автора нет.


Поэтому и кажется, что текст в ура-патриотизм сваливается... Вот были бы музеи по 50-80 - было бы совсем иначе, сразу было бы понятно... Сердцем...

А ещё лучше, что бы 50-80 посетителю музея платили, а не он платил, тогды бы точно, и музеи были бы полны, и про шапкозакидательство сразу всё понятно было бы...
От Bell
К badger (24.01.2017 20:33:08)
Дата 24.01.2017 22:28:47

ЦМВС - 150, вместе с площадкой. (-)
От Паршев
К Pout (24.01.2017 17:05:19)
Дата 24.01.2017 20:23:36

Меня за перепост с этого ресурса

забанили бессрочно на одном американском сайте.
От badger
К Паршев (24.01.2017 20:23:36)
Дата 24.01.2017 20:34:35

Так правильно же сделали...

>забанили бессрочно на одном американском сайте.

За троллинг :)
От Паршев
К badger (24.01.2017 20:34:35)
Дата 24.01.2017 21:22:36

Re: Так правильно

>>забанили бессрочно на одном американском сайте.
>
>За троллинг :)

Не. За хэйт спич.
От Роман Алымов
К Pout (24.01.2017 17:05:19)
Дата 24.01.2017 19:29:08

ИМХО посыл в общем правильный (+)

Доброе время суток!
"Российская армия - это молоток, западная - смартфон. Молоток лучше подходит для забивания гвоздей, хот я и не обладает всем диапазоном возможностей смартфона".
С уважением, Роман
От ttt2
К Роман Алымов (24.01.2017 19:29:08)
Дата 25.01.2017 00:20:18

Я бы не сказал что особо правильный

> "Российская армия - это молоток, западная - смартфон. Молоток лучше подходит для забивания гвоздей, хот я и не обладает всем диапазоном возможностей смартфона".

"Смартфон" все таки выиграл в двух самых серьезных войнах последних десятилетий - в Ираке. Причем выиграл считай вчистую, без серьезных потерь. О чем автор статьи кстати даже не вспомнил. А вот Гренаду вспомнил. :)

Хотя Российская армия здорово подтянулась - недооценивать "смартфон" я бы не стал. ;-)

>С уважением, Роман
С уважением
От agoldin
К ttt2 (25.01.2017 00:20:18)
Дата 25.01.2017 01:42:10

Re: Я бы...


>Хотя Российская армия здорово подтянулась - недооценивать "смартфон" я бы не стал. ;-)

Речь не о недооценке. Вот тут этот бывалый канадец по полочкам раскладывает.

https://patrickarmstrong.ca/2016/12/30/strong-russia-fake-news/

"Сильнее любого агрессора" не означает что Россия, скажем, может завоевать Европу. Или даже Прибалтику. Это просто означает что нападение на Россию означает проигрыш войны, с учетом или без учета ядерного оружия:

"What he is saying is that if you attack Russia, you will lose the war.

He’s not saying that the Russian Navy can beat the US Navy in the South Pacific. He’s not saying that Russia can conquer Europe. He’s not saying that Russia can land an expeditionary force in Mexico and threaten the USA. He’s not even saying Russia could conquer (it could) and hold (see Americans in Iraq, Afghanistan etc etc: it couldn’t) Ukraine. Or even the Baltics (yes, overrun in a couple of days, but then what? See Iraq, Afghanistan).

He’s not saying that Russia is “stronger than anyone”.

What he’s saying is that Russia is strong enough to defeat anyone who attacks Russia at home either conventionally or with nuclear weapons. (Of course with nuclear weapons everybody loses.)

That’s all."


Так это или не так -- за пределами моей компетентности.


От badger
К Роман Алымов (24.01.2017 19:29:08)
Дата 24.01.2017 20:28:57

Российская армия - это топор :)

> "Российская армия - это молоток, западная - смартфон. Молоток лучше подходит для забивания гвоздей, хот я и не обладает всем диапазоном возможностей смартфона".

Как русский народный сакральный инструмент... Универсальный... Можно храм(хотя на войне более актуален, скажем, мост или блиндаж), без гвоздя соорудить, хотя и гвозди забивать тоже вполне удобно, не хуже молотка, опять же старушку-проценщицу врага загубить вполне подходит, не говоря уже о том, что бы дровишек для костра нарубить...


А молоток - инструмент узкоспециальный, по сравнению с топором...
От Prepod
К badger (24.01.2017 20:28:57)
Дата 24.01.2017 23:40:17

Re: Российская армия...

>> "Российская армия - это молоток, западная - смартфон. Молоток лучше подходит для забивания гвоздей, хот я и не обладает всем диапазоном возможностей смартфона".
>
>Как русский народный сакральный инструмент... Универсальный... Можно храм(хотя на войне более актуален, скажем, мост или блиндаж), без гвоздя соорудить, хотя и гвозди забивать тоже вполне удобно, не хуже молотка, опять же старушку-проценщицу врага загубить вполне подходит, не говоря уже о том, что бы дровишек для костра нарубить...


>А молоток - инструмент узкоспециальный, по сравнению с топором...
Биг рашн хаммер как символ смотрится вполне художественно и аутентично -)))) http://books.rusf.ru/unzip/add-2003/xussr_gk/divovo18.htm?1/7
От Р.М. (Железный дорожник)
К badger (24.01.2017 20:28:57)
Дата 24.01.2017 22:58:28

Re: Российская армия...


>Как русский народный сакральный инструмент... Универсальный...
Кашу, опять же, сварить...
От Сергей Зыков
К Pout (24.01.2017 17:05:19)
Дата 24.01.2017 18:44:59

Re: "мы сильнее...

если читать под этот марш то вспечатление усиливается примерно вдове
Adest Musica Sassenheim - Red Alert 3 Special - Soviet March - 2013
https://youtu.be/cFTG94wcrz0
От Инженер-109
К Сергей Зыков (24.01.2017 18:44:59)
Дата 24.01.2017 19:00:16

Советский (!) марш.... (-)
От Alex Lee
К Pout (24.01.2017 17:05:19)
Дата 24.01.2017 18:23:01

Re: "мы сильнее...

http://i.imgur.com/0mw1I8e.gif


От МУРЛО
К Pout (24.01.2017 17:05:19)
Дата 24.01.2017 18:10:10

Может не стоит? (-)