>Управляемое оружие против танков и самолетов является элементом боевого порядка соединений и способно отразить их (танков и самолетов) атаку.
Только при наличии достаточного числа целевых каналов и боезапаса. В случае противопехотных "ракетных комплексов" - аналогично.
>>Управляемое оружие против танков и самолетов является элементом боевого порядка соединений и способно отразить их (танков и самолетов) атаку.
>Только при наличии достаточного числа целевых каналов и боезапаса.
Естественно. завалить трупами перенасытить целями можно любую оборону. Имеется ввиду, что с задачей поражения этих целей ПУ УР справоляется лучше, чем предшествующая ей ствольная артиллерия (стреляет дальше, точнее, поражает эффективнее, сама ПУ получается мобильнее и компактнее при прочих равных).
>В случае противопехотных "ракетных комплексов" - аналогично.
Не аналогично. БПЛА квадрокоптерной схемы с индивидуальным ручным управлением для сколь либо массированного применения не годятся.
А для поражения пехоты в товарных количествах на дистанциях в десятки километров (практически недоступных таких БПЛА) по прежнему эффективна артиллерия.
Вот разведывательный БПЛА в составе РОК - это да, революция. Т.к. обеспечивает бОльшую скрытность по сравнению со всеми другми ЛА, наилучшую визуализацию по сравнению с другими средствами АИР и при этом переводит любую цель в разряд "наблюдаемой" со всеми вытекающими.