>>А советские потери (Кривошеев) достоверные?
>
>Дело в то что Кривошеева пока никто не критиковал за преувеличение потерь, по крайней мере я не видел. Наоборот иногда критикуют за неполноту. А тут получается уже 7:1, 6:1 не в нашу пользу, при том что мы победили в битве. У многих недоверие.
>С уважением
У Кривошеева только 140 тыс. безвозвратных по Московской битве. Оверманс дает 43 тыс. убитых по всему восточному фронту. Все равно соотношение по Восточному фронту будет 6 или 7 к 1 за декабрь.
По московской битве будет где-то 5 к 1. Где-то до 30 тыс безвозвратных у немцев в декабре под Москвой.
>>Дело в то что Кривошеева пока никто не критиковал за преувеличение потерь, по крайней мере я не видел. Наоборот иногда критикуют за неполноту. А тут получается уже 7:1, 6:1 не в нашу пользу, при том что мы победили в битве. У многих недоверие.
>
>У Кривошеева только 140 тыс. безвозвратных по Московской битве. Оверманс дает 43 тыс. убитых по всему восточному фронту. Все равно соотношение по Восточному фронту будет 6 или 7 к 1 за декабрь.
>По московской битве будет где-то 5 к 1. Где-то до 30 тыс безвозвратных у немцев в декабре под Москвой.
Учитывая, что Кривошеева критикуют за преуменьшение/недоучет советских потерь, а методику Оверманса - за преувеличение немецких, 5:1 - это минимальная оценка.
>
>Учитывая, что Кривошеева критикуют за преуменьшение/недоучет советских потерь, а методику Оверманса - за преувеличение немецких, 5:1 - это минимальная оценка.
Это так, но Оверманса у нас уважают за его "щедрость".