Главное, что ты пишешь по существу, не скатываясь в рассмотрение частностей.
Пара замечаний/дополнений.
>Но почему при этом ГГ сам пытается убедить себя, что иной напасти не будет? Что против него не применят птп крупнее 37 мм, потому что их мало, а зенитки придаются только танковым дивизиям? Но против него действует мотоциклетный батальон! А он где?! И ГГ это ЗНАЕТ! :)
Да, мотоциклетный батальон признак того, что взвод находится в полосе действия AK (mot.).
>КОСЯК-3 Немецкой пехоте нет необходимости «наступать за огневым валом» , а немецкой батарее, соответственно его вести.
Я больше скажу. В немецком уставе боевого применения артиллерии (H. Dv. 200/5) нет такого вида огня как "огневой вал".
>>КОСЯК-3 Немецкой пехоте нет необходимости «наступать за огневым валом» , а немецкой батарее, соответственно его вести.
>
>Я больше скажу. В немецком уставе боевого применения артиллерии (H. Dv. 200/5) нет такого вида огня как "огневой вал".
Справедливости ради - у автора так и написано, что он (т.е. ГГ) никогда не слышал/не читал, чтоб немцы его применяли, видимо подталкивая читателя к мысли, что противник способен к любым импровизациям, не следует ждать от него шаблонных действий.
Мой тезис в том, что в той ситуации этот прием бессмысленен и как импровизация.
>>>КОСЯК-3 Немецкой пехоте нет необходимости «наступать за огневым валом» , а немецкой батарее, соответственно его вести.
>>
>>Я больше скажу. В немецком уставе боевого применения артиллерии (H. Dv. 200/5) нет такого вида огня как "огневой вал".
>
>Справедливости ради - у автора так и написано, что он (т.е. ГГ) никогда не слышал/не читал, чтоб немцы его применяли, видимо подталкивая читателя к мысли, что противник способен к любым импровизациям, не следует ждать от него шаблонных действий.
>Мой тезис в том, что в той ситуации этот прием бессмысленен и как импровизация.
Конечно, для этого нужен минимум дивизион, и то этого хватит только на 300 м максимум.