От Claus
К Исаев Алексей
Дата 17.01.2017 19:18:36
Рубрики WWI; WWII; Байки;

Re: А теперь...

>Прекрасный комментарий на тему "невнимательно смотрят". Там на дереве виден даже след ладони человека, который за него схватился прежде чем спрятаться.

Виден. И что?
Как Вы по следу от ладони (который держится секунды) определите что это след ладони человека, а не след от пробежавшей белки или сидящего на дереве дятла?
Чтобы по таким "сладам" определять наличие человека, к тепловизору придется еще "мага 23го уровня приложить". :)

Если возвращаться к сюжету, то элементарно получаем, например такой вариснт:
Основная масса немцев находится в лесу, как минимум в нескольких сотнях метров от опушки. Они полностью закрыты деревьями и их не видно вообще (как мы помним, через деревья тепловизор не работает).
У опушки же находятся единичные немецкие разведчики. Причем они не в полный рост стоят, а где нибудь в кустах залегли у края леса.
В итоге вместо легко узнаваемой человеческой фигуры, в тепловизор видно отдельные пятна на уровне земли, частично скрытые еще и деревьями/кустарником, которые наблюдатель принимает за "местное зверье".
Ну а дальше тактическая ошибка, т.к. непрерывного наблюдения тепловизором лейтенант не организовал, а отправил экипажи копать окопы.

>В исходнике "экран высокой травы, плотный кустарник, еловые лапы" и только потом "стволы деревьев". Особо подчеркивается "и главное, покрывающая все это дымовая завеса от горящей травы и техники". Первое от наблюдения в тепловизор защищает слабо. Второе - высунувшихся таки видно.
А высунувшихся могло и не быть, если источники огня (горящая техника) между ним и 37мм.
А по сюжету лейтенант не мог спокойно остановиться и длительное время обозревать окресности, т.к. шел бой.
на мой взгляд ситуация абсолютно реальная.

>См. еще эксперимент в том же духе
>
https://www.youtube.com/watch?v=sE6lBpwLc14
>Нормально видно.
Так здесь и открытого огня нет. Температура у дыма явно низкая.

>>В условиях же описанных в книге - принять немцев за местное зверье могли элементарно.
>
>Нет. Объект в тепловизор совсем не "тепловое пятно". Можно даже понять, с оружием он или без.
Хорошо. Вот пример. Что Вы видите на этой картике?
Картинка с тепловизора
[54K]


Узнаете здесь человека?

>Непосредственно в момент взрыва да, не видно. Но это секунды.
Максимальная засветка какая мне попалась на роликах это около 15 секунд. Потом просто ролик закончился, а не засветка исчезла.
Причем можно увидеть, что вертолет маневрирует, чтобы оказаться сбоку от засветки, что явно было бы бессмыслено, если бы речь шла о секундах.
Причем речь о засветке тепловизора взрывами ракет и снарядов, а не постоянными источниками огня, вроде горящей техники.

С уважением

От Дмитрий Козырев
К Claus (17.01.2017 19:18:36)
Дата 18.01.2017 09:20:36

Re: А теперь...

>Если возвращаться к сюжету, то элементарно получаем, например такой вариснт:
>Основная масса немцев находится в лесу, как минимум в нескольких сотнях метров от опушки.

Это ни разу не "вариант". По своему замыслу ГГ бьет их во встречном бою на марше. Для того чтобы углубиться на сотни метров в лес (не в парк!) пехотинцам нужны десятки минут.
Фактически в сюжете речь идет только о "недобитках". которые отползли в лес и открыли ответный огонь уже по бортам.

От Claus
К Дмитрий Козырев (18.01.2017 09:20:36)
Дата 18.01.2017 11:23:00

Re: А теперь...

>>Если возвращаться к сюжету, то элементарно получаем, например такой вариснт:
>>Основная масса немцев находится в лесу, как минимум в нескольких сотнях метров от опушки.
>
>Это ни разу не "вариант". По своему замыслу ГГ бьет их во встречном бою на марше.
В данном случае я говорил про первую жизнь - когда ГГ начал окапываться и проворонил выдвижение пушек.
Там как раз описанный вариант и возможен. Если основная масса противника в глубине леса, а у края леса только несколько залегших разведчиков, частично прикрытых деревьями и кустарником, то в тепловизоре и будет примерно такая картинка как в сообщении выше.
И принять эти пятна за "местное зверье" можно очень легко.
На картинке выше, кстати, олененок, а не человек.

>Фактически в сюжете речь идет только о "недобитках". которые отползли в лес и открыли ответный огонь уже по бортам.
Это уже другая жизнь ГГ.
Но опять же здесь ничего не реального. Если в ходе боя на дороге загорелась техника, то открытое пламя и горячий дым от него тепловизор вполне засвечивают. И если в ходе боя нет возможности неторопять все спокойно рассмотреть, подождать пока техника прогорит или объехать и посмотреть с другого ракурса, то недобитков пропустить вполне реально.
Или даже не недобитков, а просто батарею в конце вражеской колонны.