От KJ
К Игорь Абрамов
Дата 19.01.2017 21:40:06
Рубрики WWII; Современность; Флот; ВВС;

Re: Авианосец против

>Да даже не требуется бетонных укрытий, достаточно навесов в обваловке. Это реально в количестве 500 штук дешевле одного самолёта.
Это за полярным кругом?
От Игорь Абрамов
К KJ (19.01.2017 21:40:06)
Дата 19.01.2017 23:11:28

Re: Авианосец против


>Это за полярным кругом?
Взгляните, как стоят самолёты в Североморске-1 http://sdelanounas.ru/blogs/64988/
От KJ
К Игорь Абрамов (19.01.2017 23:11:28)
Дата 20.01.2017 17:08:12

Re: Авианосец против


>>Это за полярным кругом?
>Взгляните, как стоят самолёты в Североморске-1 http://sdelanounas.ru/blogs/64988/
Замечательно. Но это тоже немаленькие деньги.
От Игорь Абрамов
К KJ (20.01.2017 17:08:12)
Дата 21.01.2017 14:55:12

Re: Авианосец против


>Замечательно. Но это тоже немаленькие деньги.

По сравнению со стоимостью постройки авианосца это просто бесплатно. А уж если мы примем во внимание расходы на содержание ...
От KJ
К Игорь Абрамов (21.01.2017 14:55:12)
Дата 21.01.2017 16:26:44

Re: Авианосец против


>>Замечательно. Но это тоже немаленькие деньги.
>
>По сравнению со стоимостью постройки авианосца это просто бесплатно. А уж если мы примем во внимание расходы на содержание ...
Это не так - содержание одного аэродрома дешевле одного АВ, аэродромов нужно не один и не два.
От Denis1973
К KJ (21.01.2017 16:26:44)
Дата 21.01.2017 16:41:28

Re: Авианосец против

>Это не так - содержание одного аэродрома дешевле одного АВ, аэродромов нужно не один и не два.
Так и АВ нужно 2 как минимум, лучше 3 (чтобы хоть один оказался в море в угрожаемый период). Еще нужно соответствующее количество кораблей ордера (опять-таки, на каждую АУГ). Еще нужны суда снабжения. И все это нужно умножить на 2 - так как у нас два отдельных океанских ТВД.
При том, что АЭ все равно нужны ;-)