От Виктор Крестинин
К Ibuki
Дата 19.01.2017 21:30:15
Рубрики Спецслужбы; Танки; Армия;

Да уж, "отражающие листы"(тм) (+)

Обращает на себя внимание бронирование маски орудия. Не думал, что там так нагорожено.
От digger
К Виктор Крестинин (19.01.2017 21:30:15)
Дата 20.01.2017 18:11:47

Re: Да уж,...

Без резиновых прокладок, воздушные промежутки,судя по картинке? Почему, ведь наполнитель принципиален для работы отражающих листов?
От Harkonnen
К digger (20.01.2017 18:11:47)
Дата 20.01.2017 19:15:07

Re: Да уж,...

> Без резиновых прокладок, воздушные промежутки,судя по картинке? Почему, ведь наполнитель принципиален для работы отражающих листов?

Там 3-х слойная конструкция но не как советские листы. где толстая плита + резина + тоненькая. Там у них больше заточено на кумулятив.
От Ibuki
К Harkonnen (20.01.2017 19:15:07)
Дата 23.01.2017 22:14:59

Re: Да уж,...

>> Без резиновых прокладок, воздушные промежутки,судя по картинке? Почему, ведь наполнитель принципиален для работы отражающих листов?
>
>Там 3-х слойная конструкция но не как советские листы. где толстая плита + резина + тоненькая. Там у них больше заточено на кумулятив.
В "Частных вопросах конечной баллистики" есть глава по незврывной ДЗ, и вариант с толстотой лицевой плитой рассматривается.

[1907K]


Элемент ДЗ с толстой лицевой пластиной дает ослабление кумулятивной струи не меньшее (а то и большее) чем симметричный элемент. Конечно у симметричного элемента массовая эффектность будет выше, так как очень мало металла и элемент выходит легкий.
От SERGIVS
К Ibuki (23.01.2017 22:14:59)
Дата 24.01.2017 02:38:10

Там же в пятой главе на странице 287

>В "Частных вопросах конечной баллистики" есть глава по незврывной ДЗ, и вариант с толстотой лицевой плитой рассматривается.
>
>[1907K]

>Элемент ДЗ с толстой лицевой пластиной дает ослабление кумулятивной струи не меньшее (а то и большее) чем симметричный элемент. Конечно у симметричного элемента массовая эффектность будет выше, так как очень мало металла и элемент выходит легкий.

http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/924/9CMBSh.jpg



Жалкие 40 процентов. Создатели советской брони со вспучивающимися листами понятия не имели о невзрывной дз.



От Harkonnen
К Ibuki (23.01.2017 22:14:59)
Дата 24.01.2017 00:52:42

Re: Да уж,...

>>> Без резиновых прокладок, воздушные промежутки,судя по картинке? Почему, ведь наполнитель принципиален для работы отражающих листов?
>>
>>Там 3-х слойная конструкция но не как советские листы. где толстая плита + резина + тоненькая. Там у них больше заточено на кумулятив.
>В "Частных вопросах конечной баллистики" есть глава по незврывной ДЗ, и вариант с толстотой лицевой плитой рассматривается.
>
>[1907K]

>Элемент ДЗ с толстой лицевой пластиной дает ослабление кумулятивной струи не меньшее (а то и большее) чем симметричный элемент. Конечно у симметричного элемента массовая эффектность будет выше, так как очень мало металла и элемент выходит легкий.
 http://btvt.narod.ru/



спасибо я это и сказал, только вот там воздействуют у них по ходу струи 3-4 пакета, а в советских 2
От Ibuki
К Harkonnen (24.01.2017 00:52:42)
Дата 24.01.2017 11:52:02

Re: Да уж,...

>спасибо я это и сказал, только вот там воздействуют у них по ходу струи 3-4 пакета, а в советских 2
От курсового угла зависит.
http://i50.tinypic.com/2q2k29e.jpg


От Harkonnen
К Ibuki (24.01.2017 11:52:02)
Дата 24.01.2017 20:13:32

Re: Да уж,...

>>спасибо я это и сказал, только вот там воздействуют у них по ходу струи 3-4 пакета, а в советских 2
>От курсового угла зависит.
>
http://i50.tinypic.com/2q2k29e.jpg



http://btvt.narod.ru/

спасибо, что привели в доказательство мою картинку, которая никак не чертеж, повторяю, 2 при расчете подавляющего к-ва случаев. Не, ну вы то на чертеже можете найти угол, где вообще ноль воздействует, там же половина воздуха )
От digger
К Виктор Крестинин (19.01.2017 21:30:15)
Дата 19.01.2017 23:26:27

Declassified in part.Page denied.

Самое вкусное - лоб и передняя часть борта башни, там, по слухам, керамическая броня.Вот их в документе и нет.
От Blitz.
К digger (19.01.2017 23:26:27)
Дата 21.01.2017 02:12:17

Re: Declassified in...

Судя по всему там тоже самое что и в корпусе.
От Harkonnen
К Blitz. (21.01.2017 02:12:17)
Дата 21.01.2017 16:43:22

Re: Declassified in...

>Судя по всему там тоже самое что и в корпусе.


уран это тонкие пластины
http://i066.radikal.ru/1701/e5/d70fd566ad69.jpg


От Blitz.
К Harkonnen (21.01.2017 16:43:22)
Дата 21.01.2017 18:01:36

Re: Declassified in...

Речь то за М1 оригинальный.
От Harkonnen
К Blitz. (21.01.2017 18:01:36)
Дата 22.01.2017 23:22:00

Re: Declassified in...

>Речь то за М1 оригинальный.

В "не оригинальном" примерно та же конструкция и на рисунке уран будет неотличим от стали)
От Blitz.
К Harkonnen (22.01.2017 23:22:00)
Дата 23.01.2017 15:29:07

Re: Declassified in...

>В "не оригинальном" примерно та же конструкция и на рисунке уран будет неотличим от стали)
Cтальных листов вместо воздуха не добвили часом?
От Брейнштиль
К digger (19.01.2017 23:26:27)
Дата 20.01.2017 12:04:45

Re: Declassified in...

> Самое вкусное - лоб и передняя часть борта башни, там, по слухам, керамическая броня.Вот их в документе и нет.

Злые языки клевещут, что там корунд AD-85 и AD-90.
От Harkonnen
К Брейнштиль (20.01.2017 12:04:45)
Дата 20.01.2017 16:19:07

Re: Declassified in...

>> Самое вкусное - лоб и передняя часть борта башни, там, по слухам, керамическая броня.Вот их в документе и нет.
>
>Злые языки клевещут, что там корунд AD-85 и AD-90.
 http://btvt.narod.ru/


В 1990 в СССР такое считали
http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/51429/51429_600.jpg


От Blitz.
К Harkonnen (20.01.2017 16:19:07)
Дата 21.01.2017 02:11:56

Re: Declassified in...

НИИ Стали?
От Harkonnen
К Blitz. (21.01.2017 02:11:56)
Дата 21.01.2017 16:42:14

Re: Declassified in...

>НИИ Стали?


Может они, может ВНИИТМ
От Harkonnen
К digger (19.01.2017 23:26:27)
Дата 20.01.2017 00:17:07

Re: Declassified in...

> Самое вкусное - лоб и передняя часть борта башни, там, по слухам, керамическая броня.Вот их в документе и нет.

ага, уранокерамика ))

Page denied. там в конце почти всех докладов )))