От Ibuki
К Harkonnen
Дата 23.01.2017 22:14:59
Рубрики Спецслужбы; Танки; Армия;

Re: Да уж,...

>> Без резиновых прокладок, воздушные промежутки,судя по картинке? Почему, ведь наполнитель принципиален для работы отражающих листов?
>
>Там 3-х слойная конструкция но не как советские листы. где толстая плита + резина + тоненькая. Там у них больше заточено на кумулятив.
В "Частных вопросах конечной баллистики" есть глава по незврывной ДЗ, и вариант с толстотой лицевой плитой рассматривается.

[1907K]


Элемент ДЗ с толстой лицевой пластиной дает ослабление кумулятивной струи не меньшее (а то и большее) чем симметричный элемент. Конечно у симметричного элемента массовая эффектность будет выше, так как очень мало металла и элемент выходит легкий.
От SERGIVS
К Ibuki (23.01.2017 22:14:59)
Дата 24.01.2017 02:38:10

Там же в пятой главе на странице 287

>В "Частных вопросах конечной баллистики" есть глава по незврывной ДЗ, и вариант с толстотой лицевой плитой рассматривается.
>
>[1907K]

>Элемент ДЗ с толстой лицевой пластиной дает ослабление кумулятивной струи не меньшее (а то и большее) чем симметричный элемент. Конечно у симметричного элемента массовая эффектность будет выше, так как очень мало металла и элемент выходит легкий.

http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/924/9CMBSh.jpg



Жалкие 40 процентов. Создатели советской брони со вспучивающимися листами понятия не имели о невзрывной дз.



От Harkonnen
К Ibuki (23.01.2017 22:14:59)
Дата 24.01.2017 00:52:42

Re: Да уж,...

>>> Без резиновых прокладок, воздушные промежутки,судя по картинке? Почему, ведь наполнитель принципиален для работы отражающих листов?
>>
>>Там 3-х слойная конструкция но не как советские листы. где толстая плита + резина + тоненькая. Там у них больше заточено на кумулятив.
>В "Частных вопросах конечной баллистики" есть глава по незврывной ДЗ, и вариант с толстотой лицевой плитой рассматривается.
>
>[1907K]

>Элемент ДЗ с толстой лицевой пластиной дает ослабление кумулятивной струи не меньшее (а то и большее) чем симметричный элемент. Конечно у симметричного элемента массовая эффектность будет выше, так как очень мало металла и элемент выходит легкий.
 http://btvt.narod.ru/



спасибо я это и сказал, только вот там воздействуют у них по ходу струи 3-4 пакета, а в советских 2
От Ibuki
К Harkonnen (24.01.2017 00:52:42)
Дата 24.01.2017 11:52:02

Re: Да уж,...

>спасибо я это и сказал, только вот там воздействуют у них по ходу струи 3-4 пакета, а в советских 2
От курсового угла зависит.
http://i50.tinypic.com/2q2k29e.jpg


От Harkonnen
К Ibuki (24.01.2017 11:52:02)
Дата 24.01.2017 20:13:32

Re: Да уж,...

>>спасибо я это и сказал, только вот там воздействуют у них по ходу струи 3-4 пакета, а в советских 2
>От курсового угла зависит.
>
http://i50.tinypic.com/2q2k29e.jpg



http://btvt.narod.ru/

спасибо, что привели в доказательство мою картинку, которая никак не чертеж, повторяю, 2 при расчете подавляющего к-ва случаев. Не, ну вы то на чертеже можете найти угол, где вообще ноль воздействует, там же половина воздуха )