>>> Кажется, такая ситуация будет идеально соответствовать вашему тезису об эффективности борьбы авианосца с берегом, поскольку больше японцам бороться станет не с кем.
>>Тезис не совсем такой, но ОК.
>
>Да, понимаю, но упрощаю в своих целях.
Так часть моего ответа и состоит в уточнении моего тезиса.
> Сможет ли теоретически японская группа из 6 авианосцев достичь серьёзных результатов в 1) водах Австралии (цель - разрушение портов, Сиднея и Брисбена в первую очередь); 2) в водах Гаваев (атака аэродромов); 3) у Панамского канада (атака ажродромов и шлюзов, старт с Самоа, чтобы не совсем уж издалека); 4) в водах США (даже затрудняюсь назвать реальные цели).
Ну, в такой постановке - строго нет))
"Кидо Бутай", по выражению Паршалла/Тулли - это raiding force, достичь чего-то большего, чем удалось достичь в Тринкомали или Дарвине, при такой постановке задач, оно не могло. Единственным вариантом были набеги, способные заставить союзников распылять ресурсы.
Но... если удалось убить тройку "йорктаунов", да взять Фиджи - то это уже был бы лютейший вин японского авианосного флота.
>> Сможет ли теоретически японская группа из 6 авианосцев достичь серьёзных результатов в 1) водах Австралии (цель - разрушение портов, Сиднея и Брисбена в первую очередь); 2) в водах Гаваев (атака аэродромов); 3) у Панамского канада (атака ажродромов и шлюзов, старт с Самоа, чтобы не совсем уж издалека); 4) в водах США (даже затрудняюсь назвать реальные цели).
>Ну, в такой постановке - строго нет))
>"Кидо Бутай", по выражению Паршалла/Тулли - это raiding force, достичь чего-то большего, чем удалось достичь в Тринкомали или Дарвине, при такой постановке задач, оно не могло. Единственным вариантом были набеги, способные заставить союзников распылять ресурсы.
>Но... если удалось убить тройку "йорктаунов", да взять Фиджи - то это уже был бы лютейший вин японского авианосного флота.
Т.е. союзникам даже без авианосцев имело смысл продолжать бороться за Южную Пасифику, строя аэродромы и накачивая их самолётами по образцу Новых Гебрид (используя оставшиеся 2,5 авианосца как авиатранспорты, очевидно), а не сливать её и тупо ждать, когда в 1943 пойдёт в строй масса заложенных авианосцев.