От Claus
К Исаев Алексей
Дата 10.02.2017 11:42:47
Рубрики Флот; ВВС; Локальные конфликты;

Самолет и сухопутный уронить могут. И джип могут разбить. (-)
От МУРЛО
К Claus (10.02.2017 11:42:47)
Дата 10.02.2017 12:08:55

Только амбиции морячков никак не соответствуют их пользе. (+)

отчасти конечно тут и вина промышленности(экономики) которая не может генерировать матчасть нужного качества и количества. Но это и не повод ободрать народ до трусов на новые авианосцы. Надеюсь после такого отличного похода кузю приварят к пирсу.

Сухопутные авиаторы тоже молодцы - кому потребовалась новая инкарнация миг-29?
От john1973
К МУРЛО (10.02.2017 12:08:55)
Дата 10.02.2017 22:58:06

Re: Только амбиции...

Отправить сугубо автономный МСП, без обормотов (!) повоевать во чисто поле тоже не есть гут? "И зачем нам амбиции пехоты, что сделал целый подполковник со сварой никчемых майоров")))
От Rwester
К МУРЛО (10.02.2017 12:08:55)
Дата 10.02.2017 22:27:53

для того чтобы выяснить адекватность амбиций

Здравствуйте!

... и нужно посылать их на микровойнушки (а не ждать последнего и решительного, когда к нам полмира приедет правилово устраивать). По деньгам я так понимаю, это не сильно дорого - содержание выйдет то на то (может чуток дешевле).

По результатам можно сделать выводы. Может и приварить, а может можно более простыми мерами обойтись, чтоб он место свое имел, а не ждал очередной Крымской.

Рвестер, с уважением
От Игорь Скородумов
К Rwester (10.02.2017 22:27:53)
Дата 14.02.2017 20:23:08

Re: для флотофобов отсутствие большой войнушки минус(+)

А для флотофилов упреждение большой потасовки путем относительно дешевой "проекции" силы в БД малой и средней интенсивности плюс.
Как результат - для флотофобов все кроме очередной "Крымской" - ненужные затраты. А нужные - склады оружия для новой "Крымской"
Это мое личное мнение, сложившиеся в результате анализа позиций.
В позиции флотофобов не видно как Вооруженные Силы должны воспрепятствовать началу войны. Или делать то, что на флоте называют "боевой службой" - ведение БД без применения оружия. То есть для них есть состояния подготовки - как можно больше соскладировать и обучить и состояние БД - как можно больше уничтожить (не подавить или принудить к миру).
Еще раз - это мое личное мнение.

С уважением
Игорь
От Blitz.
К Игорь Скородумов (14.02.2017 20:23:08)
Дата 14.02.2017 21:36:20

Re: для флотофобов...

>В позиции флотофобов не видно как Вооруженные Силы должны воспрепятствовать началу войны. Или делать то, что на флоте называют "боевой службой" - ведение БД без применения оружия. То есть для них есть состояния подготовки - как можно больше соскладировать и обучить и состояние БД - как можно больше уничтожить (не подавить или принудить к миру).

Елементарно©
Просто складированое и кадрированиое начинает на учениях разворачиваться, в случае войны они вперед пойдут, а не утонут где-то в море окруженые противником ради флотофильского ЧСВ
От pamir70
К Игорь Скородумов (14.02.2017 20:23:08)
Дата 14.02.2017 21:07:02

Re: для флотофобов...

>В позиции флотофобов не видно как Вооруженные Силы должны воспрепятствовать началу войны.
РВСН :)/боевое дежурство ВКС/боевое дежурство ПВО. Проведение учений сухопутных войск :).
И ещё много - много -много различных мероприятий