От Лейтенант
К Rwester
Дата 11.02.2017 14:28:59
Рубрики Флот; ВВС; Локальные конфликты;

Re: наверное потому...

Вобще-то это подобно пересчету тайфайтеров наземного базирования в тайфайтеры базирующиеся на стардестроерах и смысл в этом вполне есть.

>Вычеркните из уравнения Хмеймим.

С какой стати? Если ответ задачи очевидно не устраивает, будем подгонять условия задачи пока не получим нужный, так?

От Rwester
К Лейтенант (11.02.2017 14:28:59)
Дата 11.02.2017 14:45:31

Re: наверное потому...

Здравствуйте!

>>Вычеркните из уравнения Хмеймим.
>С какой стати? Если ответ задачи очевидно не устраивает, будем подгонять условия задачи пока не получим нужный, так?
Дык на Сирии все не сомкнулось. В следующих трибенях базы может не оказаться.

Рвестер, с уважением

От Лейтенант
К Rwester (11.02.2017 14:45:31)
Дата 11.02.2017 18:18:17

Если в гребенях базы не окажется, то и лезть туда смысла не будет никакого

или прийдется отращивать флот размером с американский - десяток ударных авианосцев, три-четры десятка ДВКД ... Да и то, кроме случая с могучей державой Гренадой что-то не припомню, чтобы США полезли куда-то не имея сухопутных баз в регионе.

От Rwester
К Лейтенант (11.02.2017 18:18:17)
Дата 12.02.2017 09:10:55

еще можно соизмерять диаметры головы и шапки(-)


От Лейтенант
К Rwester (12.02.2017 09:10:55)
Дата 12.02.2017 11:32:02

Во-во - небольшой "флот открытого моря" бесполезен, а большой - не по средствам

Поэтому не нужно вообще никакого "флота окрытого моря".

От pamir70
К Rwester (11.02.2017 14:45:31)
Дата 11.02.2017 14:55:53

Re: наверное потому...

>В следующих трибенях базы может не оказаться.
Если не окажется, то и потенциал ударных возможностей наших будет не равен тем, что с наличием аналога "Хмеймим" а будет( судя по итогам текущим) -в разы/в порядок меньше.
Правильно?

От Rwester
К pamir70 (11.02.2017 14:55:53)
Дата 11.02.2017 15:11:16

конечно!(-)

меньше, хуже и гораздо дороже.

От pamir70
К Rwester (11.02.2017 15:11:16)
Дата 11.02.2017 15:17:00

Я про то что в прибрежные воды "трибеня" придёт платформа

>меньше, хуже и гораздо дороже.
Тут я полностью согласен :)