>Допущение, что в следующий раз такого бонуса может и не быть, мне не кажется надуманным.
Отчего? Если операция развивается точно по такому же сценарию( не вторжение а поддержка одной из сторон в гражданской войне) - то натяжки препятствующие созданию аэродрома типа "Хмеймим" будут достаточно надуманными :)
>Мне все таки кажется, что польза измеряется как раз в боевых вылетах и уестествленных целях. Их мало? Косяков много? Так это повод принять меры, чтобы летали чаще и падали меньше.
Ну если с "падали" вопрос возможно ещё и решаем, то "чаще" технически сложнее. Вплоть до невозможности. В сравнении с наземной базой :)
Поэтому массирование заключается в том что-бы подгонять побольше таких платформ.
А ведь вопрос и звучал: сколько нужно подогнать платформ, что-бы количество боевых вылетов с оных сравнялось с количеством боевых вылетов с одного единственного наземного аэродрома?
>А ведь вопрос и звучал: сколько нужно подогнать платформ, что-бы количество боевых вылетов с оных сравнялось с количеством боевых вылетов с одного единственного наземного аэродрома?
умозрительно штук двадцать )))