От Моцарт
К sap
Дата 04.02.2017 19:22:33
Рубрики Армия; Стрелковое оружие; Искусство и творчество;

Re: Ружжо со...

>Ружье по всей видимости дульнозарядное, а там штык "отклоняли" что бы заряжать удобнее было.

И когда и где такое "отклонение" практиковалось?
От Km
К Моцарт (04.02.2017 19:22:33)
Дата 04.02.2017 19:57:53

Re: Ружжо со...

Добрый день!
>>Ружье по всей видимости дульнозарядное, а там штык "отклоняли" что бы заряжать удобнее было.
>
>И когда и где такое "отклонение" практиковалось?

С середины, а то и с начала 18 в. Везде.

С уважением, КМ
От Моцарт
К Km (04.02.2017 19:57:53)
Дата 04.02.2017 22:17:05

Пруф соизвольте (-)

---
От Bell
К Моцарт (04.02.2017 22:17:05)
Дата 04.02.2017 23:57:37

Как-то всегда считал это..

Добрый вечер.

.."by default", странно, что это вас удивляет.

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От Моцарт
К Bell (04.02.2017 23:57:37)
Дата 05.02.2017 11:23:53

Re: Как-то всегда...

Никогда на это не обращал внимания, но теперь буду всматриваться. Я о ружьях 18 века.
От Evg
К Моцарт (05.02.2017 11:23:53)
Дата 05.02.2017 13:57:30

Re: Вот картинка из Жука

>Никогда на это не обращал внимания, но теперь буду всматриваться. Я о ружьях 18 века.


[70K]



Конечно не настолько брутально как у азиата, но как пример.
От Km
К Моцарт (04.02.2017 22:17:05)
Дата 04.02.2017 22:36:13

Re: Пруф

Добрый день!

Автор: Кулинский А.Н. Штыки мира. Определитель. В 2‑х томах
ISBN: 5-901555-07-6, 5-901555-07-4 (том 1), 5-901555-08-2 (том 2)

С уважением, КМ
От Константин Дегтярев
К Km (04.02.2017 19:57:53)
Дата 04.02.2017 22:06:11

Но следует заметить, что такие штыки не были правилом

... а, скорее, исключением.
Большинство штыков для кремневых ружей были параллельны стволу, на довольно длинном кронштейне, позволявшем, с некоторой осторожностью, работать шомполом. При длительной стрельбе его просто снимали, а во время атаки все равно больше одного выстрела сделать не успевали.
От sap
К Константин Дегтярев (04.02.2017 22:06:11)
Дата 05.02.2017 13:28:45

Re: Но следует...

>... а, скорее, исключением.
>Большинство штыков для кремневых ружей были параллельны стволу, на довольно длинном кронштейне, позволявшем, с некоторой осторожностью, работать шомполом. При длительной стрельбе его просто снимали, а во время атаки все равно больше одного выстрела сделать не успевали.

В музеях большинство штыков 18-19 веков с наклоном от оси. У "европейских" армейских в большинстве случаев наклон, как правило, небольшой. У "азиатов" (по крайней мере персидские и некоторые турецкие) с достаточно заметным.
У нарезных дульнозарядок наклон в большинстве случаев заметнее.
От Km
К sap (05.02.2017 13:28:45)
Дата 05.02.2017 14:55:35

Re: Но следует...

Добрый день!
>>... а, скорее, исключением.
>>Большинство штыков для кремневых ружей были параллельны стволу, на довольно длинном кронштейне, позволявшем, с некоторой осторожностью, работать шомполом. При длительной стрельбе его просто снимали, а во время атаки все равно больше одного выстрела сделать не успевали.
>
>В музеях большинство штыков 18-19 веков с наклоном от оси. У "европейских" армейских в большинстве случаев наклон, как правило, небольшой. У "азиатов" (по крайней мере персидские и некоторые турецкие) с достаточно заметным.
>У нарезных дульнозарядок наклон в большинстве случаев заметнее.

Интересно, что и у некоторых казнозарядных винтовок штатный штык по-прежнему оставался "кривым" какое-то время. Традиция - страшная сила.

С уважением, КМ
От Km
К Константин Дегтярев (04.02.2017 22:06:11)
Дата 04.02.2017 22:24:29

Re: не были правилом

Добрый день!
>... а, скорее, исключением.

Но не были и исключением.
Беглый просмотр определителя Кулинского "Штыки мира" даёт множество образцов таких штыков. Можно сказать, что большинство штыков были параллельны стволу, но и отклонённых под различными углами хватало, экзотикой они не являлись.

С уважением, КМ