От RTY
К МАВ
Дата 06.02.2017 10:10:54
Рубрики WWII;

Врядли такая тактика могла описываться когда-либо в серьезных документах

>Вопрос к уважаемому сообществу. Не видел ли кто-нибудь наставлений и иных руководящих документов(можно наших или не наших) или на худой конец какое-нибудь обобщение боевого опыта, где бы описывалась тактика утюжки/заваливания окопов и/или противодействие ей? Интересует не мемуаристика, а именно документы. Спасибо.

В силу очевидных ее серьезных недостатков:
1) Танк, завалившийся одной гусеницей в окоп, с большой вероятностью теряет ход;
2) Даже если этого не произойдет, то танк, заваливающий окоп(ы), находится на одном месте или движется медленно, и таким образом представляет из себя легкую цель для противотанкистов;
3) Танк, занимающийся заваливанием окопов, очевидно не занимается более приоритетными действиями - передвижением и ведением огня.
От sss
К RTY (06.02.2017 10:10:54)
Дата 06.02.2017 11:08:40

Да достаточно одного только третьего пункта, ИМХО

>В силу очевидных ее серьезных недостатков:
>1) Танк, завалившийся одной гусеницей в окоп, с большой вероятностью теряет ход;
>2) Даже если этого не произойдет, то танк, заваливающий окоп(ы), находится на одном месте или движется медленно, и таким образом представляет из себя легкую цель для противотанкистов;
>3) Танк, занимающийся заваливанием окопов, очевидно не занимается более приоритетными действиями - передвижением и ведением огня.

Засыпка окопа танком - крайне непроизводительная трата ресурса, танков на тот момент вообще относительно (по сравнению с количеством пехотинцев) мало и тратить "танкочасы на поле боя" на уничтожение единичных бойцов противника это просто непозволительная роскошь.
Сколько человек может передавить танк на опорнике за разумное время, если они мало того, что находятся в окопах, так еще и перемещаются чтобы не быть засыпанными... очевидно, что уничтожением окопных сидельцев и очисткой окопов должны заниматься гренадеры/мотострелки/танковый десант, а танки должны обеспечивать их продвижение и, по возможности, быстро наступать дальше.
От Роман Алымов
К sss (06.02.2017 11:08:40)
Дата 06.02.2017 12:30:36

Сомневаюсь что такая засыпка вообще возможна (+)

Доброе время суток!
Даже на современных, мощных и проходимых танках попытка давить окопы и блиндажи на опорных пунктах небратьев под Дебальцево кончилась застреванием и сбором РПГ в уязвимые места, после того как успели передавить пару блиндажей и один грузовик в капонире. А уж на машине класса Т-26 или БТ пытаться заваливать окопы вообще смешно - просто застрянет или сломается, окопы даже не пострадают сильно.
С уважением, Роман
От Pav.Riga
К Роман Алымов (06.02.2017 12:30:36)
Дата 06.02.2017 13:11:11

Re: Сомневаюсь -в теории возможно все.

>Доброе время суток!
> Даже на современных, мощных и проходимых танках попытка давить окопы и блиндажи на опорных пунктах небратьев под Дебальцево кончилась застреванием и сбором РПГ в уязвимые места, после того как успели передавить пару блиндажей и один грузовик в капонире. А уж на машине класса Т-26 или БТ пытаться заваливать окопы вообще смешно - просто застрянет или сломается, окопы даже не пострадают сильно.
В теории возможно все,это главное достоинство военной науки.
А второе достоинство военной науки то,что ее создавали люди вне строя но "професиональные военные".
Ну и тактические наставления в 1946 году ,разумеется,писали не танкисты провоевавшие
четыре года,а "професиональные военные" особо не приближавшиеся к фронту но с боевыми
орденами за "просиженные штаны".(под таких и писали положения о награждении за выслугу лет,они почему-то были ближе к власть имущим)



С уважением к Вашему мнению.