От Blitz.
К Taranov
Дата 12.02.2017 20:48:56
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: Переписка по...

>Грабин не смог :)
>У-10 и ЗИК-1 вполне вписывались. Да и потом тот же Грабин сделал ЗИС-25 и С-31.
Что ж там за орудие вышло%
Хотя в Т-28 влезло...
От Taranov
К Blitz. (12.02.2017 20:48:56)
Дата 12.02.2017 21:07:55

Re: Переписка по...

>Что ж там за орудие вышло%
>Хотя в Т-28 влезло...

Да вроде ничего особенного.
Видеть, рука мастера дрогнула :) Хотя бывает хуже - немцы в башню Tiger II не смогли вставить 105-мм пушку так, чтобы унитары влезали.
Доигрались с удочками.
От Blitz.
К Taranov (12.02.2017 21:07:55)
Дата 12.02.2017 22:38:22

Re: Переписка по...

>Да вроде ничего особенного.
Тут такой момент-могли под такое дело "художники" начать новый танк делать, вместо апгрейда КВ-1, и пушка не причем, с них станется
>Доигрались с удочками.
Рано или поздно так должно было случится)
От Taranov
К Blitz. (12.02.2017 22:38:22)
Дата 13.02.2017 12:05:18

Re: Переписка по...

>Тут такой момент-могли под такое дело "художники" начать новый танк делать, вместо апгрейда КВ-1, и пушка не причем, с них станется

Тут не все так просто. В любом случае делалось удлиненное шасси для самохода "212", так что появление Т-220 не было бесполезным. На нем бы агрегаты отрабатывали.
А так вообще предполагалось выпускать Т-150 под индексом КВ-3. А потом разведка доложила о мега-панцерах.

>Рано или поздно так должно было случится)

Это не проблема удочки, а арийские галифе с рукавами. Просто кто-то не умел проектировать башни. Англичане в Центурион смогли вставить пушку, которая по своим ТТХ равнозначна Pak 43. И никакого раздельного заряжания. А потом вставили 105-мм L7. В ту же башню. И снова без раздельного заряжания. У нас 100-мм пушка появилась в среднем танке еще в 1945 году.
Даже у американцев, в итоге, в башню Medium Tank M4 влезла даже 105 мм, тоже без раздельного заряжания.
Возникают вполне закономерные вопросы...
От Blitz.
К Taranov (13.02.2017 12:05:18)
Дата 13.02.2017 16:17:48

Re: Переписка по...

>Тут не все так просто. В любом случае делалось удлиненное шасси для самохода "212", так что появление Т-220 не было бесполезным. На нем бы агрегаты отрабатывали.
>А так вообще предполагалось выпускать Т-150 под индексом КВ-3. А потом разведка доложила о мега-панцерах.
Вроде ж собирались КВ-1 с усиленой броней и комбашней выпускать еще?
Однако все равно вопрос не снимается, бо как-то странно выходит с пушкой.

>Даже у американцев, в итоге, в башню Medium Tank M4 влезла даже 105 мм, тоже без раздельного заряжания.
>Возникают вполне закономерные вопросы...
На Т-34-85 Д-10 лезла впридачу
От digger
К Taranov (13.02.2017 12:05:18)
Дата 13.02.2017 16:09:01

Re: Переписка по...

>Это не проблема удочки, а арийские галифе с рукавами. Просто кто-то не умел проектировать башни. Англичане в Центурион смогли вставить пушку, которая по своим ТТХ равнозначна Pak 43. И никакого раздельного заряжания. А потом вставили 105-мм L7. В ту же башню. И снова без раздельного заряжания. У нас 100-мм пушка появилась в среднем танке еще в 1945 году.
>Даже у американцев, в итоге, в башню Medium Tank M4 влезла даже 105 мм, тоже без раздельного заряжания.

Длина отката была какая-то монструозная,а у L7 - 29 см. Кроме того, очень длинные и узкие унитарные снаряды.Может еще ось цапф дальше от казенника.