От Макс
К объект 925
Дата 17.02.2017 11:35:12
Рубрики Флот;

Ре: и повторю-...

Здравствуйте!
>>а во всех остальных случаях КР предпочтительнее
>+++
>я не понимаю. Мы говорим про ЧФ в ВОВ. Зачем крейсера? Причем вместо есминцев. Вот вы написали "предпочтительнее". И почему?

1. Для стрельбы по берегу калибр 152 лучше, чем 120-130
2. Для борьбы с ЭМ противника - тоже
3. мореходнее
4. скорость, если и ниже, чем у ЭМ, то не на много
5. можно поставить радар и напихать больше зениток с более продвинутыми ПУАЗО


С уважением. Макс.
От объект 925
К Макс (17.02.2017 11:35:12)
Дата 17.02.2017 23:41:15

Ре: и повторю-...

>3. мореходнее
+++
а какая разница для ЧФ? Никакой.

>5. можно поставить радар и напихать больше зениток с более продвинутыми ПУАЗО
+++
на ЭМ тоже.
Ну и минус:
- дороже
- никакое ПЛО
От Claus
К объект 925 (17.02.2017 23:41:15)
Дата 18.02.2017 12:32:30

Ре: и повторю-...

>а какая разница для ЧФ? Никакой.
Условия применения оружия несколько лучше, но для ЧФ действительно не критично.
Но еще и север ведь был.

>>5. можно поставить радар и напихать больше зениток с более продвинутыми ПУАЗО
>+++
>на ЭМ тоже.
В том то и дело, что в реалиях СССР нельзя.
В то время ПУАЗО это дикий дефицит.
Из всех советских ЭМ только 4 (четыре) были ими оснащено.

На меньшее число крейсеров еще могло хватить, да и то на пределе.

>Ну и минус:
>- дороже
В варианте 1 крейсер вмиесто 4-5 ЭМ, не дороже.

>- никакое ПЛО
Для ПЛО ЭМ не оптимален, лучше поменьше что нибудь.
От Pav.Riga
К Макс (17.02.2017 11:35:12)
Дата 17.02.2017 12:13:20

Ре: и повторю-...лучше подороже


>1. Для стрельбы по берегу калибр 152 лучше, чем 120-130
>2. Для борьбы с ЭМ противника - тоже
>3. мореходнее
>4. скорость, если и ниже, чем у ЭМ, то не на много
>5. можно поставить радар и напихать больше зениток с более продвинутыми ПУАЗО

Трудно оспаривать что более дорогие корабли обычно мощнее меньших и дешовых.
Но не богатый СССР просто не имел денег на дорогой флот.
Но дешовенькие германские БДБ с ТК осенью 1943 года (!) на виду многочисленного ЧФ душили
блокадой Эльтингенский десант численностью в дивизию отборных солдат. И ни один
советский "флотоводец" не выпустил себе пулю в лоб.

И в мае 1944 года когда на виду ЧФ немцы вывозили солдат из Севастополя (как писал
немецкий адмирал Руге если бы ЧФ действовал ни один немец по морю не был бы вывезен)

С уважением к Вашему мнению.

С уважением к Вашему мнению.
От Макс
К Pav.Riga (17.02.2017 12:13:20)
Дата 17.02.2017 13:41:19

Ре: и повторю-...лучше...

Здравствуйте!

> Трудно оспаривать что более дорогие корабли обычно мощнее меньших и дешовых.
> Но не богатый СССР просто не имел денег на дорогой флот.
>Но дешовенькие германские БДБ с ТК осенью 1943 года (!) на виду многочисленного ЧФ душили
>блокадой Эльтингенский десант численностью в дивизию отборных солдат. И ни один
>советский "флотоводец" не выпустил себе пулю в лоб.

> И в мае 1944 года когда на виду ЧФ немцы вывозили солдат из Севастополя (как писал
>немецкий адмирал Руге если бы ЧФ действовал ни один немец по морю не был бы вывезен)

1. Я писал только про то, почему КРЛ лучше ЭМ для ЧВ в ВОВ. Не более того.
2. КРЛ, как и ЭМ (пр. 7 и 7у) - неоптимальный корабль для гоняния БДБ
3. С остальным - согласен.

С уважением. Макс.