От Дмитрий Козырев
К All
Дата 21.02.2017 14:53:41
Рубрики Флот; Армия; ВВС; Искусство и творчество;

Рецензия на книгу А. Исаева &Co "Битва за Крым"

Прочитал книгу уважаемого нашего Алексея Исаева "Битва за Крым"

http://img1.labirint.ru/books57/565267/big.jpg



http://www.labirint.ru/books/565267/
хочу поделиться впечатлениями с сообществом.

Книга представляет собой сборник статей, охватывающих боевые действия на крымсокм п-ове в период ВОВ.
Кроме А. Исаева в книгу входят также статьи Д. Хазанова, О. Романько и Н. Глухарева.
Структурно книга разбита на периоды по основным операциям в Крыму (Оборона Крыма, Керченско-Феодосийская операция и действия Крымского фронта, Оборона Севастополя, Керченско-Эльтигенская операция, освобождение Крыма).
Каждый раздел в свою очередь разбит на описание действий сухопутных группировок (А. Исаев), ВВС (Д. Хазанов), ВМФ (Н. Глухарев).
Такое разделение несомненно очень удобно для чтения и понимания.

Особняком стоит работа О. Романько, о котрой сразу напишу особо - она посвящена деятельности оккупационной администрации и колаборационистских организаций Крыма. Несмотря на то, что "тема не моя" и не совсем даже военная, нельзя не отметить, что проработана она хорошо и достаточно глубоко. Без уклонений в антисоветизм или разжигание национальной розни автору удается описать разной степени успешности попытки немецкой администрации опереться на помощь местного населения, а различных националистов - извлечь выгоду сотрудничества с немцами в своих интересах. Что интересно в силу несовпадения целей - получалось плохо.

тут же упомяну, что к сожалению за пределами рассмотрения книги оказались действия партизанских отрядов Крыма (хотя некоторые их диверсии косвенно упоминаются в связи с описанием боевых действий).

Основную часть работы представляют собой статьи А. Исаева о действиях сухопутных группировок. Написаны они традиционно хорошо и, не побоюсь этого слова - великолепно. Хочется поблагодарить присутсвующего здесь Алексея за огромную и плодотворную работу по сбору и анализу материала.
Каждая операция представляет собой грамотный оперативный разбор, до уровня действий отдельных соединений. Описание состоит из планов строн и их сил, как и всегда Алексей опирается на документы обеих сторон, сопоставляет их представления друг о друге, что само по себе интересно.
Вводит в оборот новые данные, критикует и оспаривает "общеизвестные" сведения, вошедшие в мемуары и публикации.
Описание боевых действий сопровождается данными о потерях каждой стороны, объемами израсходованных боеприпасов.

Мне в частности было интересно узнать, что вопреки информации. которую давал ранее В . Савилов, в связи с обсуждением обороны Севастополя, о якобы отсутствии боеприпасов в распоряжении командования ЗакФ для доставки в Севастополь - боеприпасы были (по справке начальника артснабжения) проблема была именно с их доставкой.
Интересно (хотя и логично), что минометные мины были наиболее востребованым типом боеприпасов при обороне Севастополя. Досадно, что это не было никак учтено и они не поставлялись в приоритетном порядке, а налаженое производство в самом Севастополе не покрывало потребностей.

Поскольку иллюстрации на вкладках посвящены действиям на суше скажу о них - илюстрации хорошо выполнены, но дают представление об общем ходе операции, тогда как описания саимх боев в изобили оперируют топографическими данными - старыми татарскими названиями, и того хуже отметками высот. В этом есть определенный недостаток и трудность в восприятии деталей боя.

Отличная работа, на длительный период закрывающее тему описания операций ВОВ в Крыму.

К сожалению не могут порадаовать тем же работы Д. Хазанова и Н. Глухарева посвященные флоту. Видимо редактор взял для полноты картины людей, готовых написать по теме хоть что-нибудь.
Д. Хазанов в свое время обладал весомым авторитетом в названой области, но к сожалению так и остался на том уровне. Его работы написаны, хочется сказать "на отцепись" и представляют собой в основном компиляцию мемуаров советской стороны, хоть и с привлечением новых данных, ранее опубликованных А. Заболотским и Р. Ларинцевым.
Особено обидно, что редактура сборника в целом похоже не проводилась, т.к. документально опровергаемые А. Исаевым данные из мемуаров в дальнейшем воспроизводятся Д. Хазановым в своих работах как основа повествования (это касается планов советского командования в отношении обороны Крыма).
Еще более поверхностна статьи Н. Глухарева о действиях флота, содержащие самые общие, общеизвестные данные.

И это в то время, как уже вышли работы М. Морозова, А. Платонова и А. Кузнецова по данной тематике. переработанные в соответсвии с форматом сборника они могли бы стать отличным дополнением и несомненно повысили бы полноту и ценность книги.
От Моцарт
К Дмитрий Козырев (21.02.2017 14:53:41)
Дата 22.02.2017 17:44:40

Неоскоблённые топонимы это бич всех книжек о Крыме

т.е. без современного названия посёлка в скобках или в уважительном* примечании.

* Данной на этой же странице, а не в конце главы/книги.
От apple16
К Моцарт (22.02.2017 17:44:40)
Дата 22.02.2017 19:14:56

А что вам современное название даст?

Возможность в Google Maps посмотреть рельеф?

Так много чего там поменялось за послевоенное время - куча новых дорог и населенных пунктов.

Поэтому карты из ОБД это панадол - и названия правильные и отметки высот.
Осталось найти четвертаки и полтинники (но это только Сиваш, Керчь и Севастополь, остальное пролетели в обе стороны так быстро что можно и на миллионке смотреть)
От Моцарт
К apple16 (22.02.2017 19:14:56)
Дата 22.02.2017 20:42:32

Не все читают бумагу с открытой на компе картой из ОБД (-)

---
От Роман Алымов
К Моцарт (22.02.2017 20:42:32)
Дата 27.02.2017 21:42:56

Впору комплект карт к книге выкладывать в электронном виде (+)

Доброе время суток!
Можно даже с наложенными стрелками и подсветкой ключевых пунктов. Будет дёшево и сердито. А на печатных картах мало что понятно, ием более что они в отрыве от текста обычно.
С уважением, Роман
От apple16
К Дмитрий Козырев (21.02.2017 14:53:41)
Дата 22.02.2017 03:30:08

Несколько карт за апрель-май 1944 года

Поскольку 1941-1942 ранее между жильцами дома распространялся равно как и керченские страдания, вот немного 1944 с севера

Пока есть только сотки - на уровень дивизий и дальше я не смотрел, соотвественно четвертаки и полтинники (если их вредители из ЦАМО не заметили) пока недоступны ширнармассам.

Общее представление дают карты 4 УФ например
(их там пару десятков за период)

100881339 # 244 # 3000 # 820 # # Отчетная карта положения войск фронта за период с 16 по 19 апреля 1944 г. # pamyat_2016_10_30 # 1944-04-19 # 1944-04-19 # 4 УкрФ, полковник Тарасов, подполковник Левшук # Крымская АССР, Евпатория, Саки, Зуя, Карасубазар # # Передача_041_КП097Р_С39/244-0003000-0820/00000002.jpg

123 метра

https://drive.google.com/file/d/0B_nPcWPg8lc-Z0VJUll6clJRX1E/view?usp=sharing

по шагам можно собрать более подробные армейские (ОП, 2 гв и 51)

Вот например Перекоп и 2 гв. А - десант высадили кстати 10-12 апреля

135760572 # 303 # 4005 # 480 # 1 # Отчетная карта положения войск 2 гв. А на 8-11.4.44 г. # pamyat_2016_10_30 # 1944-04-11 # 1944-04-11 # 2 гв. А, гв. полковник Вольфман, гв. майор Монастырский # Украинская ССР, Крымская АССР, Николаевская обл., Запорожская обл., Армянск # # Передача_004_КП097Р-С23/303-0004005-0480/00000006.jpg

20 метров

https://drive.google.com/file/d/0B_nPcWPg8lc-dmc5R3ppaDlYaDQ/view?usp=sharing


51 А (на двухсотках рубежи)
тут видно основные населенные пункты с татарскими и немецкими названиями

100365271 # 406 # 9837 # 805 # # Карта положения войск армии в период с 7 апреля по 12 мая 1944 г. Приложение к делу № 803 # pamyat_2016_10_30 # 1944-05-12 # 1944-05-12 # 51 А # Крымская АССР, Украинская ССР, Запорожская обл., Николаевская обл., Херсон, Геническ, Джанкой # # Передача_033_КП097Р_С39/406-0009837-0805/00000002.jpg

130 метров

https://drive.google.com/file/d/0B_nPcWPg8lc-MV9PaUY1WmxwR3c/view?usp=sharing


По уму авторы военно-исторической литературы должны иметь право подверстывать общедоступные материалы в свои книжки без всяких ограничений со стороны МО, ЦАМО и кого-бы то ни было еще (хотя обязательно со ссылками) - это основное преимущество электронной формы хранения.

Правда удовольствие развернуть склейку стоит неких денег, что увеличит цену книги - поэтому схемы чаще встречаются в природе. Сама бумажная книга это проблема, а нормальной схемы контент отдельно, носитель отдельно еще не придумали.

От Владимир Савилов
К Дмитрий Козырев (21.02.2017 14:53:41)
Дата 21.02.2017 16:53:00

Re: Рецензия на...

>Прочитал книгу уважаемого нашего Алексея Исаева "Битва за Крым"


>Мне в частности было интересно узнать, что вопреки информации. которую давал ранее В . Савилов, в связи с обсуждением обороны Севастополя, о якобы отсутствии боеприпасов в распоряжении командования ЗакФ для доставки в Севастополь - боеприпасы были (по справке начальника артснабжения) проблема была именно с их доставкой.

Дмитрий, подскажите - по состоянию на какую дату данный доклад?


>Интересно (хотя и логично), что минометные мины были наиболее востребованым типом боеприпасов при обороне Севастополя. Досадно, что это не было никак учтено и они не поставлялись в приоритетном порядке, а налаженое производство в самом Севастополе не покрывало потребностей.

Местное производство 50 и 82 мм мин имело большие нарекания по качеству производства. Очень большой был процент несработки.

С уважением, Владимир
От Дмитрий Козырев
К Владимир Савилов (21.02.2017 16:53:00)
Дата 21.02.2017 16:54:41

Re: Рецензия на...


>Дмитрий, подскажите - по состоянию на какую дату данный доклад?

На конец июня 1942.
От Владимир Савилов
К Дмитрий Козырев (21.02.2017 16:54:41)
Дата 22.02.2017 11:04:59

Re: Рецензия на...


>>Дмитрий, подскажите - по состоянию на какую дату данный доклад?
>
>На конец июня 1942.

Как я понял данных (промежуточных/декадных) мы пока не имеем. Коль начальник ГАУ докладывает, что на 30 -е июня боеприпасы в Новороссийске имеются, то нет у нас оснований ему не верить.
Но вопрос по наличию боеприпасов на 7-10-15-20 июня (т.е. период когда они были остро нужны и была возможность их доставить), как по мне, остается все же открытым. Ибо если снаряды в нужном количестве и номенклатуре есть, как объяснить телеграмму Исакова (8, 9 и 10 июня высылается... из боезапаса — все, что имеется в наличии, но в небольшом количестве) и номенклатуру поставляемых с Кавказа боеприпасов - 50 мм мин, 45 мм снарядов, 130 мм снарядов, да плюс вроде как хим. снаряды и химбомбы( т/х "Грузия"). Этого добра было на складах СОРа с избытком и, как я думаю, его никто дополнительно и не запрашивал.


С уважением, Владимир
От IAM
К Дмитрий Козырев (21.02.2017 14:53:41)
Дата 21.02.2017 15:37:02

Re: Рецензия на...

Спасибо за рецензию.

>...боеприпасы были (по справке начальника артснабжения) проблема была именно с их доставкой.

Так это в общем ни разу не новая информация. Взял с полки первую попавшуюся книгу по теме - Моргунов "Героический Севостополь". Про доставку боеприпасов и проблемы с ней весьма подробно. Может речь о каком то конкретном калибре у Савилова шла?

>Еще более поверхностна статьи Н. Глухарева о действиях флота, содержащие самые общие, общеизвестные данные.

Таки метод не помог:) Полный нуль с методом:)
От Far East
К IAM (21.02.2017 15:37:02)
Дата 22.02.2017 08:51:48

Это многое объясняет



>>Еще более поверхностна статьи Н. Глухарева о действиях флота, содержащие самые общие, общеизвестные данные.
>
>Таки метод не помог:) Полный нуль с методом:)
Понятно. Я-то сначала подумал, что перлы Н. Глухарева, наподобии "работники машинного отделения" стр.337 или "вода заполнила 45 % водоизмещения корабля" там же, это просто махровое дилетантство и непонимание предмета о котором рассуждаешь, а это оказывается МЕТОД, которым владеют только дипломированные историки! :))
Что ж, это многое объясняет...
От Дмитрий Козырев
К IAM (21.02.2017 15:37:02)
Дата 21.02.2017 15:41:41

Re: Рецензия на...

>Спасибо за рецензию.

>>...боеприпасы были (по справке начальника артснабжения) проблема была именно с их доставкой.
>
>Так это в общем ни разу не новая информация. Взял с полки первую попавшуюся книгу по теме - Моргунов "Героический Севостополь". Про доставку боеприпасов и проблемы с ней весьма подробно. Может речь о каком то конкретном калибре у Савилова шла?

http://vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/1912/1912790.htm

>>Еще более поверхностна статьи Н. Глухарева о действиях флота, содержащие самые общие, общеизвестные данные.
>
>Таки метод не помог:) Полный нуль с методом:)

Это Вы о чем?
От IAM
К Дмитрий Козырев (21.02.2017 15:41:41)
Дата 21.02.2017 15:51:01

Re: Рецензия на...


> http://vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/1912/1912790.htm

Понятно.

>Это Вы о чем?

Обсуждали немного историка Глухарева в ЖЖ у Алексея Исаева.
От ttt2
К Дмитрий Козырев (21.02.2017 14:53:41)
Дата 21.02.2017 15:21:14

А с книгой Неменко не сравнивали?

http://bmpd.livejournal.com/2443499.html

Есть в БМПДшной что интересное?

С уважением
От Дмитрий Козырев
К ttt2 (21.02.2017 15:21:14)
Дата 21.02.2017 15:27:14

Re: А с...

> http://bmpd.livejournal.com/2443499.html

>Есть в БМПДшной что интересное?

Я Неменко читал, когда он еще на самлибе публиковался. Именно эту книгу не читал. Пишет он неплохо на мой взгляд, но опирается не на на документы, а больше на местные источники и краеведение, что может представлять определенный интерес в части "микрособытий".
От ttt2
К Дмитрий Козырев (21.02.2017 15:27:14)
Дата 21.02.2017 15:31:47

Спасибо! (-)