>>уже в сентябре правительство переехало в Бордо. Жоффр вполне считал возможным взятие Парижа и планировал новый рубеж обороны держать по Сене.
>
>Мало ли что он планировал. Напоминаю, что в реальности существовала надежда на помощь с Востока, это во-первых. А во-вторых, даже захват тех территорий, где немцы реально остановились, едва не привёл к экономическому краху Франции.
>При войне без России все эти рубежи по Сене давали бы столько же надежды, сколько оставалось после успешной реализации плана "Гельб". Ну в лучшем случае отложить добивание на 1915 год, учитывая более медленные темпы операций.
Рубеж по Сене от фактической линии фронта ПМВ отличается не сильно, в экономическом и мобилизационном отношении разница невелика. Если бы немцы дошли до Луары, да, добивание в 15 году без вариантов, а Сена в этом смысле оптимальный вариант для французов. Как отразилось на французском обществе оставление Парижа вопрос гадательный. Сена это не отступление до Волги, это если бы немцев в 41-м остановили на линии Днепр-Западная Двина, пусть даже ценой сдачи Киева.
>А централизация в той Франции почище советской будет.
Что Франция это "столицецентричная" страна это понятно, по-настоящему важно только то, что происходит в Париже, но кто ж их знает, может патриотизма бы преисполнились по случаю героической обороны и вынужденной сдачи столицы, не впервой, четам.
С точки зрения ж/д Парижик тоже важный узел а ля Москва, но в любом случае плотность дорог Франции выше чем в России/СССР. Шартр с Орлеаном могли бы и справиться, хотя потеря основного узла это плохо, да.