От certero
К bedal
Дата 06.03.2017 20:47:36
Рубрики WWII; Танки;

Re: Спроектировать -...

>из тех же сплавов на том же, в принципе, оборудовании. Ведь при росте калибра можно не так заморачиваться ростом давления в стволе, его колебаниями и т.п., как это необходимо при малом калибре со сходным могуществом.

>Подкалиберный снаряд - замечательно! Но... это требует производства с возможностями по вольфраму/керамике/спеканию и т.п. Чего - не было в нужных количествах и в нужном качестве и появиться из ниоткуда не могло.

Выпустив новый снаряд, можно получить сразу уже существующее ПТО с новыми возможностями. Врочем, я не знаю даже в общем, в чём была проблема со снарядами?
От bedal
К certero (06.03.2017 20:47:36)
Дата 08.03.2017 13:38:25

то-то и оно, что промышленность не тянула технологий для "нового снаряда" (-)
От марат
К certero (06.03.2017 20:47:36)
Дата 07.03.2017 08:14:15

Re: Спроектировать -...

Здравствуйте!
>Выпустив новый снаряд, можно получить сразу уже существующее ПТО с новыми возможностями. Врочем, я не знаю даже в общем, в чём была проблема со снарядами?
Так вроде не пробивали броню заявленной толщины. Но к осени придумали локализаторы и снаряды перестали раскалываться. Не понадобилось доводить ЗИС-2.
С уважением, Марат
От bedal
К марат (07.03.2017 08:14:15)
Дата 08.03.2017 13:39:32

разве что догнали до исходных паспортных параметров

Новые снаряды - подкалиберные, кумулятивные - у нас в заметных количествах, можно сказать, не появились.
От марат
К bedal (08.03.2017 13:39:32)
Дата 08.03.2017 18:45:37

Re: разве что...

>Новые снаряды - подкалиберные, кумулятивные - у нас в заметных количествах, можно сказать, не появились.
Это уже новые технологии.
С уважением, Марат
От bedal
К марат (08.03.2017 18:45:37)
Дата 09.03.2017 07:02:55

Именно. Так ведь и ветка "почему не сделали просто новые снаряды вместо пушек" (-)