От sas
К Криптономикон
Дата 11.03.2017 22:50:35
Рубрики WWII; Современность;

Re: Разьяснение от...


>>Гм, а автор того же Кривошеева читал внимательно?
>
>Кривошеев сделан настолько плохо, что даже при мощнейшем лобби, его цифры на официальное признание давно не рассчитывают
А тут речь не о том, насколько хорошо или насколько плохо он сделан. Речь о том, что если автор с чем-то спорит, то спорить надо с тем, что там действительно написано, а не с тем, что придумал автор. А если автор перевирает лспариваемый источник, то вознивают сомнения в правильности его собственных заявлений.
От Криптономикон
К sas (11.03.2017 22:50:35)
Дата 11.03.2017 23:03:47

Re: Разьяснение от...


>>>Гм, а автор того же Кривошеева читал внимательно?
>>
>>Кривошеев сделан настолько плохо, что даже при мощнейшем лобби, его цифры на официальное признание давно не рассчитывают
>А тут речь не о том, насколько хорошо или насколько плохо он сделан. Речь о том, что если автор с чем-то спорит,

Автор ни с кем не спорит, в первой части документа он приводит историю, в основной - разбирается с тем что известно на сегодняшний день.
От sas
К Криптономикон (11.03.2017 23:03:47)
Дата 11.03.2017 23:13:31

Re: Разьяснение от...

>Автор ни с кем не спорит, в первой части документа он приводит историю, в основной - разбирается с тем что известно на сегодняшний день.
Вы, судя по всему, не очень внимательно читали сам документ. Иначе, Вы бы увидели, что он состоит не из двух частей, а из трех, и часть 2 называется: "Справедливые вопросы к государственной комиссии." Если это не спор, то что тогда спор?
От Криптономикон
К sas (11.03.2017 23:13:31)
Дата 11.03.2017 23:15:07

Re: Разьяснение от...

>Если это не спор, то что тогда спор?
То чего нет и не может быть между нами.
От sas
К Криптономикон (11.03.2017 23:15:07)
Дата 11.03.2017 23:54:46

Re: Разьяснение от...

>>Если это не спор, то что тогда спор?
>То чего нет и не может быть между нами.
А, т.е. Вы таки приведенные Вами же ссылки так и не прочитали? как интересно...