От серж
К ttt2
Дата 13.03.2017 20:15:40
Рубрики WWII;

Re: Еще о...

>3. На 1 июля 1945 г. известны официальная численность ВС СССР (12,8398 млн), комиссованных по увечьям инвалидов (3,4651 млн), вернувшихся из плена военнослужащих (0,9493 млн, не возвращённых в ВС СССР), переведённых в промышленность специалистов (0,09473 млн), осуждённых лиц (0,4366 млн), не разысканных дезертиров из войск (0,2124 млн), а также невозвращенцев с Запада (0,25 млн). Всего 18,25 млн чел. Если верить официальной численности находившихся в войну "под ружьём" в 34,5 млн чел., то выходит, что отсутствуют в учёте живых на эту дату 16,25 млн чел. Из них 8,7 млн чел., как мы знаем, - официальные безвозвратные потери ВС СССР. Почему разница в 7,55 млн. человек на 1 июля 1945 г. отсутствует в официальной численности потерь военнослужащих? Куда они делись? И верить ли официальной численности тех, кто был "под ружьём"?
>

>На каком основании Ивлев коверкает баланс использования мобилизованных ресурсов приведенный на стр 40 "Книги памяти"?

>Передано в промышленность, местные отряды ПВО 3615 тыс, а не 94 тыс как у Ивлева. Не учитываются 250 тыс переданных для укрепления союзных армий. На 1 июля 1945 вернулись далеко не все военнопленные.

Самый интересный вопрос:
Почему Ивлев использует цифру на 01.07.1945 - 12.839.500 человек в ВС СССР?
От ttt2
К серж (13.03.2017 20:15:40)
Дата 13.03.2017 21:35:14

Re: Еще о...

>Самый интересный вопрос:
>Почему Ивлев использует цифру на 01.07.1945 - 12.839.500 человек в ВС СССР?

Так это цифра из баланса Кривошеева. Стр 40 "Книги Потерь".

Тут вроде правильно ;)

С уважением
От серж
К ttt2 (13.03.2017 21:35:14)
Дата 14.03.2017 07:11:17

Re: Еще о...

>>Самый интересный вопрос:
>>Почему Ивлев использует цифру на 01.07.1945 - 12.839.500 человек в ВС СССР?
>>Так это цифра из баланса Кривошеева. Стр 40 "Книги Потерь".
>Тут вроде правильно ;)

Я это собственно к тому, что он использует цифры из разных источников такие, какие ему больше подходят.
В книге Михалева и Шабаева, откуда он берет некоторые цифры, дается совсем другая величина.
От ttt2
К серж (14.03.2017 07:11:17)
Дата 14.03.2017 08:58:08

Re: Еще о...

>Я это собственно к тому, что он использует цифры из разных источников такие, какие ему больше подходят.

Так в этом то все и дело.

Аналогично данные очевидно регулярно высчитываемые по всему населению страны он для удобства объявляет данными без военнослужащих, то есть получается гражданским демографам якобы регулярно сообщают совсекретные точные данные по призыву в ВС и ДМБ (по каждому региону!!!) и тп.

С уважением
От серж
К ttt2 (14.03.2017 08:58:08)
Дата 17.03.2017 14:09:25

Re: Еще о...

>>Я это собственно к тому, что он использует цифры из разных источников такие, какие ему больше подходят.
>
>Так в этом то все и дело.

>Аналогично данные очевидно регулярно высчитываемые по всему населению страны он для удобства объявляет данными без военнослужащих, то есть получается гражданским демографам якобы регулярно сообщают совсекретные точные данные по призыву в ВС и ДМБ (по каждому региону!!!) и тп.

НКО в своих данных-то не могло разобраться :)
Например, они так и не смогли точно подсчитать количество военнообязанных запаса на 01.01.1941. Вернее посчитали, но с погрешностью.
От sas
К ttt2 (13.03.2017 21:35:14)
Дата 13.03.2017 22:42:41

Re: Еще о...

>>Самый интересный вопрос:
>>Почему Ивлев использует цифру на 01.07.1945 - 12.839.500 человек в ВС СССР?
>
>Так это цифра из баланса Кривошеева. Стр 40 "Книги Потерь".

>Тут вроде правильно ;)

Тут как раз не совсем правильно. Во-первых таки, 12 839 800 (точнее, 12 839,8 тыс.). Во вторых, в последнем абзаце на стр. 42 дана расшифровка этих цифр: "После окончания войны с Германией по состоянию на 1 июля 1945 г. в Вооруженных Силах по списку оставалось 11 390,6 тыс. человек и лечилось в госпиталях — 1 046,0 тыс. чел. военнослужащих. Кроме того, 403,2 тыс. человек находилось на службе в военных формированиях других ведомств, состоявших на довольствии в Наркомате обороны СССР."