От А.Никольский
К All
Дата 20.03.2017 08:50:53
Рубрики Спецслужбы; 1917-1939;

Никто нв видел рецензий на книгу "Кто стоял за спиной Сталина"?

А.В.Островского?
http://e-libra.ru/read/252199-kto-stoyal-za-spinoj-stalina.html
Увы только сейчас прочитал. Видно, что автора порой заносит, какие-то ошибки и ляпы даже непрофессионалу видны, но вроде как объем работ в архивах жандармерии и охранки (и других) проведен беспрецедентный.
Не было рецензий историков-профессионалов по сабжу, уровня Невежина?

ЗЫ краткое содержание книги - версия про то, что Сталин - агент охранки, полностью отвергается на основе документов самих органов РИ, дается подробная биографическая хроника Сталина до 1917 г с использованием архивов и делается вывод, что система настолько сгнила, что не смогла посадить Сталина, которого было за что загнать на вечную каторгу.
От landman
К А.Никольский (20.03.2017 08:50:53)
Дата 20.03.2017 19:20:23

Re: Никто нв...

Доброго всем времени суток
>А.В.Островского?
> http://e-libra.ru/read/252199-kto-stoyal-za-spinoj-stalina.html
>Увы только сейчас прочитал. Видно, что автора порой заносит, какие-то ошибки и ляпы даже непрофессионалу видны, но вроде как объем работ в архивах жандармерии и охранки (и других) проведен беспрецедентный.
>Не было рецензий историков-профессионалов по сабжу, уровня Невежина?

>ЗЫ краткое содержание книги - версия про то, что Сталин - агент охранки, полностью отвергается на основе документов самих органов РИ, дается подробная биографическая хроника Сталина до 1917 г с использованием архивов и делается вывод, что система настолько сгнила, что не смогла посадить Сталина, которого было за что загнать на вечную каторгу.

***Про сотрудничество с охранкой, даже такой "любитель" Сталина как Монтефиоре, писал как о маловероятной версии используемой для политической борьбы.

С уважением Олег
От А.Никольский
К landman (20.03.2017 19:20:23)
Дата 20.03.2017 21:04:46

Re: Никто нв...


>***Про сотрудничество с охранкой, даже такой "любитель" Сталина как Монтефиоре, писал как о маловероятной версии используемой для политической борьбы.
++++
в этов общем серьезным историкам никогда не верилось, но автор этой книги предпринял поистине титанические раскопки по архивам жандармов, охранки и другим источникам, и хотел знать оценку этого труда профессионалами.
От Архип
К А.Никольский (20.03.2017 08:50:53)
Дата 20.03.2017 14:45:12

Re: Никто нв...


>Не было рецензий историков-профессионалов по сабжу

Были.

Лейберов И.П., Юрковский Н.К. А.В. Островский. Кто стоял за спиной Сталина? Тайны революционного подполья // Отечественная история. 2003. № 1. С.174–176.

Книгу оценили очень положительно.

Помимо этого, указанную монографию высоко оценил ведущий историк по сталинскому периоду О.В. Хлевнюк. Правда, это было не в печатной рецензии, а на одной из открытых лекций, посвящённых историографии сталинизма: https://www.youtube.com/watch?v=RXgYy3EiOWY

На книгу А.В. Островского как на серьёзный источник ссылается и Ольга Эдельман в монографии Сталин, Коба и Сосо (М.: ИД ВШЭ, 2016).

>версия про то, что Сталин - агент охранки, полностью отвергается на основе документов самих органов РИ

Эту версию пытались обосновать фактами либерального отношения политической полиции по отношению к молодому Джугашивили, но всё это объясняется спецификой южных окраин и неформальным влиянием со стороны семейных, клановых и земляческих связей, столь характерных для Закавказья. Например, когда 13 ноября 1906 года тифлисские жандармы задержали первую жену Сталина – Като, то она, находясь в предварительном заключении, шила платье супруге начальника жандармского управления, и в общем, находилась в весьма мягких, не арестантских условиях. Освободили её уже под Новый год и не по решению суда, а по ходатайству многочисленных родственников.

>делается вывод, что система настолько сгнила

Всё так – и полицейский сегмент этой системы, включая охранные отделения, разложился до совершенно жалкого состояния. Вывод Островского подтверждается позднейшими исследованиями. См. напр.:

Говоров И.В. Проблема коррупции в российской полиции на рубеже XIX–XX вв // Новейшая история России. 2011. №2. С. 122–140.
Измозик В.С. Россия начала XX века глазами чинов полицейского розыска Российской империи // Вопросы истории. 2010. № 12.

От А.Никольский
К Архип (20.03.2017 14:45:12)
Дата 20.03.2017 15:20:11

Спасибо большое!

это и искал
От Паршев
К А.Никольский (20.03.2017 08:50:53)
Дата 20.03.2017 13:59:00

Re: Никто нв...


>Не было рецензий историков-профессионалов по сабжу, уровня Невежина?

Это который? Этот? "В исследованиях В. А. Невежина рассматривается тезис о превентивной войне Германии против СССР".

История - это политика, опрокинутая в прошлое.
У Островского, на мой взгляд, важнее книги по эпохе перестройки. Серьезнее нет пока.
От А.Никольский
К Паршев (20.03.2017 13:59:00)
Дата 20.03.2017 14:39:38

Re: Никто нв...

"В исследованиях В. А. Невежина рассматривается тезис о превентивной войне Германии против СССР".
+++
он еще и серьезный сталиновед
http://www.cdep.ru/index.php?id=5

вот еще серьезный сталиновед - Хлевнюк
https://www.ozon.ru/context/detail/id/4872754/

В общем были ли отзывы на эту книгу о молодом Сталине со стороны признанных историков-сталиноведов, а не фолк-историков, которых большинство