От writer123
К Дмитрий Козырев
Дата 26.03.2017 19:03:37
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

А вот интересно...

Все эти огромные склады - в общем-то суть наследие СССР (часть существовала давно, часть появилась/расширилась с выводом групп войск, расформированием частей и т.п. - но в любом случае явление овзникло не в перестроечные годы).
На что в те времена вообще рассчитывали? Очень слабо защищённые объекты, которые достаточно легко вывести из строя: одно более-менее удачное попадание (авиабомба, ракета) делает весь объект недоступным на достаточно длительный срок (пока взрывы не прекратятся) и ведёт к утрате значительной части хранящихся там боеприпасов. В отличие от различных арсеналов с техникой и вооружениями, к примеру (там что непосредственно уничтожило - то уничтожило, остальное скорее всего уцелеет).
При этом самих объектов не так уж много по стране. Планировали что всё будет передано войскам в угрожаемый период? Уповали на ПВО? Не считали утрату какой-то части таких запасов критичной на фоне общего объёма и возможностей боеприпасной промышленности?
От DM
К writer123 (26.03.2017 19:03:37)
Дата 26.03.2017 19:20:12

Re: А вот

>Все эти огромные склады - в общем-то суть наследие СССР (часть существовала давно, часть появилась/расширилась с выводом групп войск, расформированием частей и т.п. - но в любом случае явление овзникло не в перестроечные годы).
>На что в те времена вообще рассчитывали?
Честно говоря, не так интересно на что рассчитывали с военной т.з. Нос троить склад с сотнями тысяч тонн боеприпасов в полукилометре от жилой зоны и ЖД станции и (более того) строить военгородок в паре сотен метров от складов... Это ж не на Украине сейчас построено, это со времен СССР осталось.
Хотя, конечно, тогда там все было очень строго. Командиров арсенала времен СССР на базе до сих пор как легенд вспоминают.
От writer123
К DM (26.03.2017 19:20:12)
Дата 27.03.2017 01:25:25

Re: А вот

>Честно говоря, не так интересно на что рассчитывали с военной т.з. Нос троить склад с сотнями тысяч тонн боеприпасов в полукилометре от жилой зоны и ЖД станции и (более того) строить военгородок в паре сотен метров от складов... Это ж не на Украине сейчас построено, это со времен СССР осталось.
Может быть исходили как раз из удобства прикрытия всего скопом ПВО? Особенно во времена С-75, с его-то радиусом.
Хотя в принципе в мирное время от случайных подрывов последствия терпимы, крупных жертв и разрушений гражданских объектов при многочисленных происшествиях вроде особо и не было. А вот в военное?..
От Alexeich
К writer123 (27.03.2017 01:25:25)
Дата 27.03.2017 11:25:04

Re: А вот

>Может быть исходили как раз из удобства прикрытия всего скопом ПВО? Особенно во времена С-75, с его-то радиусом.
>Хотя в принципе в мирное время от случайных подрывов последствия терпимы, крупных жертв и разрушений гражданских объектов при многочисленных происшествиях вроде особо и не было. А вот в военное?..

А может, просто "так получилось"? Производство боеприпасов было огромным, капвложений на строительство и содержание капитальных хранилищ не выделили. Надо ж все жто было куда-то девать? Вот временное решение (складирование "где удобно") естественным образом превратилось в постоянное. Потом детант то сё, вопрос капвложений стал неактуален, вот и ждали, пока советская армия помаленьку расстреляет на полигонах.
От writer123
К Alexeich (27.03.2017 11:25:04)
Дата 27.03.2017 16:27:44

Re: А вот

>А может, просто "так получилось"? Производство боеприпасов было огромным, капвложений на строительство и содержание капитальных хранилищ не выделили. Надо ж все жто было куда-то девать? Вот временное решение (складирование "где удобно") естественным образом превратилось в постоянное. Потом детант то сё, вопрос капвложений стал неактуален, вот и ждали, пока советская армия помаленьку расстреляет на полигонах.

Так дело не в капитальных хранилищах (там и взрыва одного хватит, чтобы не подступиться неделю), а просто в очень большом объёме запасов на одном объекте. Можно же было распределить по более мелким складам и т.п.
От марат
К writer123 (27.03.2017 16:27:44)
Дата 27.03.2017 16:34:26

Re: А вот

Здравствуйте!
>Так дело не в капитальных хранилищах (там и взрыва одного хватит, чтобы не подступиться неделю), а просто в очень большом объёме запасов на одном объекте. Можно же было распределить по более мелким складам и т.п.
И тут вопросы логистики и бюджета встают в полный рост. Много маленьких складов - много подъездных путей и много охраны.
С уважением, Марат
От writer123
К марат (27.03.2017 16:34:26)
Дата 28.03.2017 00:40:43

Re: А вот

>И тут вопросы логистики и бюджета встают в полный рост. Много маленьких складов - много подъездных путей и много охраны.
Это всё логично. Интересно всё-таки, из чего в конечном итоге исходили. Т.к. практика показывает что надёжно эти объекты не выглядят.
От BP~TOR
К DM (26.03.2017 19:20:12)
Дата 26.03.2017 19:56:36

Re: А вот


>Хотя, конечно, тогда там все было очень строго. Командиров арсенала времен СССР на базе до сих пор как легенд вспоминают.
Что не помешало в 1983 рвануть кушкинским складам. Только после этого наш переполненный дивизионный склад начали обваловывать. А до этого никого особо не заботили многочисленные штабеля под открытым небом.
Кстати, про Кушку нам говорили, что там караульный стрелял по зайцу который пытался спрятаться под штабель с РС. Не знаю насколько это правда, но могу это поверить, так в моем карауле два дебила затеяли стрельбу друг по другу через территорию склада...
От DM
К BP~TOR (26.03.2017 19:56:36)
Дата 26.03.2017 20:16:49

Re: А вот

>>Хотя, конечно, тогда там все было очень строго. Командиров арсенала времен СССР на базе до сих пор как легенд вспоминают.
Пример. Буквально вчера родители рассказали. Фамилии назывались, но я их не запомнил. Было еще при СССР.
Командор арсенала с офицерами вышел на крыльцо штаба и, как бы в разговоре, спросил нет ли у кого спичек. Спички оказались у начштаба, что он с радостью и огласил. После чего остался без премии, несмотря на все дружеские и недружеские связи.
Вот это сейчас вспоминают, глядя на аватаров, которые с базы шастают до ближайшего ганделыка у вокзала.
От Alexeich
К DM (26.03.2017 20:16:49)
Дата 27.03.2017 11:20:43

Re: А вот

>Пример. Буквально вчера родители рассказали. Фамилии назывались, но я их не запомнил. Было еще при СССР.

Ну еще пример по Украине времен СА. Два одинаковых по объему армейских артсклада в Овручском районе. На одном зверюга прапор, обваловка на уровень 3-этажного дома, трава срезана под ноль (нас прикомандировали чистить валы в начале мая, когда эта несчастная травка еще только укореняться стала), караул - зверь, охрана - оловянные солдатики, колючая проволока такая. что не подлезешь, как перед окопами ПМВ. Командир-сокол пудов на 10 с виду голодным волком бродит, ища кому бы пистон вставить. В общем адЪ и Израиль. И вторая, на которую приезжали снаряды получать. Трава сухая по пояс (в апреле, сиречь прошлогодняя), рассохшиеся сараи и штабеля под открытым небом, небритый часовой в расстегнутой шинели ненавязчиво бродит в отдалении даже не реагирует на то что шишига подъехала и кто-то там ворота открывает. Начвора еле нашли чтобы отпустил снаряды, судя по амбре он после вчерашнего догонялся в караулке. Даже наш видавший виды старшина прифигел. Мы с этого склада не уезжали, улепетывали, ибо ощущение было, что с минуты на минуту все это рванет.
Один округ, одно командование, "линчый фактор".
От DM
К BP~TOR (26.03.2017 19:56:36)
Дата 26.03.2017 20:11:24

Re: А вот


>>Хотя, конечно, тогда там все было очень строго. Командиров арсенала времен СССР на базе до сих пор как легенд вспоминают.
>Что не помешало в 1983 рвануть кушкинским складам. Только после этого наш переполненный дивизионный склад начали обваловывать. А до этого никого особо не заботили многочисленные штабеля под открытым небом.
>Кстати, про Кушку нам говорили, что там караульный стрелял по зайцу который пытался спрятаться под штабель с РС. Не знаю насколько это правда, но могу это поверить, так в моем карауле два дебила затеяли стрельбу друг по другу через территорию склада...
Вот. Если про "тогда" (при всех прочих) сейчас как про легенд вспоминают, то что про нынешних говорить? Я с Балаклеей хорошо знаком и знаю что местные говорят (не из интернета). В диверсию никто не верит. Точнее не так. Местные говорят, что накануне приехала "высокая комиссия". А ночью случился пожар. Так что подпал, может, и был. Вопрос - кто его сделал. И зачем.
Года два назад ужесточили охрану (заменили местных на подразделение ВСУ из "западенцев" - "неблагонадежных" заменили на "благонадежных"). С тех пор появилось куча объявлений о продаже жилья на базе и местные бабки с самогоном "без ума" от алкашей с базы.