От writer123
К DM
Дата 27.03.2017 01:25:25
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: А вот

>Честно говоря, не так интересно на что рассчитывали с военной т.з. Нос троить склад с сотнями тысяч тонн боеприпасов в полукилометре от жилой зоны и ЖД станции и (более того) строить военгородок в паре сотен метров от складов... Это ж не на Украине сейчас построено, это со времен СССР осталось.
Может быть исходили как раз из удобства прикрытия всего скопом ПВО? Особенно во времена С-75, с его-то радиусом.
Хотя в принципе в мирное время от случайных подрывов последствия терпимы, крупных жертв и разрушений гражданских объектов при многочисленных происшествиях вроде особо и не было. А вот в военное?..
От Alexeich
К writer123 (27.03.2017 01:25:25)
Дата 27.03.2017 11:25:04

Re: А вот

>Может быть исходили как раз из удобства прикрытия всего скопом ПВО? Особенно во времена С-75, с его-то радиусом.
>Хотя в принципе в мирное время от случайных подрывов последствия терпимы, крупных жертв и разрушений гражданских объектов при многочисленных происшествиях вроде особо и не было. А вот в военное?..

А может, просто "так получилось"? Производство боеприпасов было огромным, капвложений на строительство и содержание капитальных хранилищ не выделили. Надо ж все жто было куда-то девать? Вот временное решение (складирование "где удобно") естественным образом превратилось в постоянное. Потом детант то сё, вопрос капвложений стал неактуален, вот и ждали, пока советская армия помаленьку расстреляет на полигонах.
От writer123
К Alexeich (27.03.2017 11:25:04)
Дата 27.03.2017 16:27:44

Re: А вот

>А может, просто "так получилось"? Производство боеприпасов было огромным, капвложений на строительство и содержание капитальных хранилищ не выделили. Надо ж все жто было куда-то девать? Вот временное решение (складирование "где удобно") естественным образом превратилось в постоянное. Потом детант то сё, вопрос капвложений стал неактуален, вот и ждали, пока советская армия помаленьку расстреляет на полигонах.

Так дело не в капитальных хранилищах (там и взрыва одного хватит, чтобы не подступиться неделю), а просто в очень большом объёме запасов на одном объекте. Можно же было распределить по более мелким складам и т.п.
От марат
К writer123 (27.03.2017 16:27:44)
Дата 27.03.2017 16:34:26

Re: А вот

Здравствуйте!
>Так дело не в капитальных хранилищах (там и взрыва одного хватит, чтобы не подступиться неделю), а просто в очень большом объёме запасов на одном объекте. Можно же было распределить по более мелким складам и т.п.
И тут вопросы логистики и бюджета встают в полный рост. Много маленьких складов - много подъездных путей и много охраны.
С уважением, Марат
От writer123
К марат (27.03.2017 16:34:26)
Дата 28.03.2017 00:40:43

Re: А вот

>И тут вопросы логистики и бюджета встают в полный рост. Много маленьких складов - много подъездных путей и много охраны.
Это всё логично. Интересно всё-таки, из чего в конечном итоге исходили. Т.к. практика показывает что надёжно эти объекты не выглядят.