От ttt2
К А.Никольский
Дата 28.03.2017 22:16:56
Рубрики ВВС;

Почему не писать

>получается 14 боевых потерь при одном сбитом БЛА

Вполне себе работал и работает по земле.

Из боевых потерь абсолютное большинство приходится на Ирак и Югославию где противник имел колоссальное численное преимущество. Учитывая это потери не особо и велики. 9 ИМХО самолетов за эти кампании. Один американский летчик за один бой столько японцев сбил.

С уважением
От dummycharacter
К ttt2 (28.03.2017 22:16:56)
Дата 31.03.2017 18:00:29

Re: Почему не...

>где противник имел колоссальное численное преимущество.

когда объясняют столь большие счета всяких хартманов, то одной из причин называют именно это. Мол де было достаточно много целей, что бы счет апнуть до небес. Тут выходит это правило совсем не работает?
От Claus
К dummycharacter (31.03.2017 18:00:29)
Дата 03.04.2017 20:04:53

Так для Хартманов это объяснение как раз не работает

>когда объясняют столь большие счета всяких хартманов, то одной из причин называют именно это. Мол де было достаточно много целей, что бы счет апнуть до небес. Тут выходит это правило совсем не работает?
На самом деле, судя по количеству боевых вылетов, наших "целей" в ВОВ в ВОЗДУХЕ было сопоставимое количество с немецкими, как минимум до сентября 1944го.
А сбивали разные Хартманы в разы больше, прежде всего из-за крайне низкой подготовки большинства советских пилотов, слабоватых ЛТХ большинства советских самолетов, зачастую еще и помноженных на низкое качество изготовления.
Плюс то, что немцы летали в среднем в разы чаще (за исключением 1941го и первой половины 1942го) приводило к тому, что средний немецкий пилот не только "учебного налета", но и боевого опыта в разы больше набирал, с соответствующими последствиями.

Численность же влияла в основном на способность восполнять потери. Т.е. начиная с декабря 1941 советская авиация перестала стачиваться до ушей и на смену сбитому "Кузнечику" тут же ставили нового. Благо в тылу и в ВАШП их было очень много.
Хотя немецкая авиация, неся заметно меньшие потери, тоже не стачивалась, по крайней мере до тех пор, пока у немцев было топливо.
От panzeralex
К dummycharacter (31.03.2017 18:00:29)
Дата 31.03.2017 19:44:41

Re: Почему не...

Приветствую!
>>где противник имел колоссальное численное преимущество.
>
>когда объясняют столь большие счета всяких хартманов, то одной из причин называют именно это. Мол де было достаточно много целей, что бы счет апнуть до небес. Тут выходит это правило совсем не работает?
Ирак 91 и Югославия 99 - это совсем не Вторая Мировая война.
В то же 91-м иракским летчикам истребителям, было особо не до вылетов. В этом смысле первые три дня с 17 по 19-е января довольно показательны. Уже на второй день иракские истребители не оказывали сопротивления. На 3-й день лишь незначительно и эпизодически пытались оказывать сопротивление.
Другое время, другие технологии.
К тому же авиация МНС оказывало серьезное воздействие на иракские аэродромы.

С уважением Panzeralex