От ABM
К Моцарт
Дата 29.03.2017 12:30:29
Рубрики Стрелковое оружие;

Попутный вопросик по насадкам.

В 80-х годах прошлого века видел насадку для для холостой стрельбы из калашмата в виде коротко толстого цилиндра с заглушкой по центру. Заглушка, вроде, должна была дробить пластиковые пули "на корню". В более поздние времена такого не видел, столько стандартные - размером с обычный ДТК.
Что это была за насадка?
От Грозный
К ABM (29.03.2017 12:30:29)
Дата 29.03.2017 23:53:44

Первично то, что без спец. насадки давления газов

будет недостаточно для работы автоматики при выстереле холостым.

При выстреле штатной пулей отдача выше (т.к. назам надо настоящую пулю толкать).
Т.е. нужно сужать канал для повышения давления.

А наличие рассекателя пластиковых пулек по центру - вторично.

>В 80-х годах прошлого века видел насадку для для холостой стрельбы из калашмата в виде коротко толстого цилиндра с заглушкой по центру. Заглушка, вроде, должна была дробить пластиковые пули "на корню". В более поздние времена такого не видел, столько стандартные - размером с обычный ДТК.
>Что это была за насадка?

http://www.dmazay.ru/index.php?productID=8694 У нас вот такая была в в конце 80-х. Это стандартное изделие.

А в вашем случае был крест по центру? Или одна перегородка?
===> dic duc fac <===
От ABM
К Грозный (29.03.2017 23:53:44)
Дата 30.03.2017 10:16:04

Re: Первично то,...

>А в вашем случае был крест по центру? Или одна перегородка?
>===> dic duc fac <===

Круглая затычка на трёх или четырёх точках. Щели для прохода газов между затычкой и корпусом.

То, что на фото - стандартная. Та про которую спрашиваю - в 2-3 раза толще и в 2-3 раза короче.
От Грозный
К ABM (30.03.2017 10:16:04)
Дата 30.03.2017 23:35:41

это у Попенкера надо спрашивать, наверное

guns.ru

>То, что на фото - стандартная. Та про которую спрашиваю - в 2-3 раза толще и в 2-3 раза короче.

Не слыхал и не видал. Может, что-то малосерийное?

===> dic duc fac <===