Если уподобить историю детективу, а у них много общего
... то Ваше рассуждение хорошо звучало бы в устах инспектора Лестрейда.
Критика источников - искусство несколько менее прямолинейное, чем Вы пытаетесь представить. И гипотеза о преступном патриотизме оппонентов также не должна застилать взор естествоиспытателя.
В частности, если источник сообщает о смертной казни за преступление, которое не указано ни в одном судебнике, которое правовым образом не выводится ни из одного известного установления, этот источник мы обязаны подвергнуть сомнению, каким бы достоверным он ни казался из "общих соображений". Примеров, когда в целом достоверные источники сообщают полнейшую чушь - пруд пруди.
Приветствую
царь над судебником, в противном случае мы должны предположить конституционную монархию - чего не было, а царь - он же тоже человек. Из эпохи Алексея Михайловича известно, что за сокола могли задрать круче чем за человека. Опять таки Судебнику не известен институт амнистии, а Тишайший, как клевещут устраивал её чуть не раз в год.
Счастливо, Олег