"Не так давно наша газета «Красная звезда» предостерегала от шаблона. Газета совершенно правильно говорила, что «… плох тот командир, который придерживается устава, как слепой стены, который совершенно безучастен к окружающей обстановке и цепляется за один шаблон, одну схему боевых действий, годную, как ему кажется, на все случаи жизни. Такой командир понимает лишь букву устава, но не понимает его духа».
Но, к сожалению, наша повседневная учебная практика (как в войсках, так и в школах и академиях) полна фактов шаблонирования устава. Как это ни странно, авторы подобных шаблонов и ухваченных схем прикрываются тем же уставом, его нормами и его указаниями. И если внимательно разобраться в фактах, то станет очевидным, что в большинстве случаев виноват не устав, а мы сами с нашей системой подготовки командного состава. Наши учения, наши занятия с командным составом, наконец, наши задачи в большинстве случаев построены на типовых схемах Полевого Устава. Достаточно сказать уставу слово «может», как оно на неоднократно повторяемых занятиях обращается в «должен», слова «в большинстве случаев» обращаются «во всех случаях» и т. д. Постепенно, на ряде упражнений вырабатывается схема, которая начинает довлеть над командиром; рекомендованные положения устава в его представлении обращаются в императивные, в обязательные".
В литературе два разных мнения и национально тоже по-разному
Приветствую
Старшина Васков говорит: "Устав дан тебе для того, чтобы ты вперёд думать мог". Уже не помню у Полевого или у Симонова читал такое замечание, что наименьшие потери были там где бились за неукоснительное соблюдение уставов. Ну и от немцев слышал "Пока есть инструкция - немецкий солдат непобедим".
Счастливо, Олег