От Blitz.
К Рядовой-К
Дата 09.04.2017 16:19:46
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Re: К недавнему...

Результат удара по одному не прикрытому а/э не очень, т.е. что б разрушить а/э с прикрытием полноценным, потребуется большие количесвво ракет и в придачу вылеты палубной авиции, с прорывом ПВО и борьбой с перехватчиками, на выходе один разбитый а/э. С другой стороны теже 60 ПКР с авиацией, отправят на дно не один корабль.
Вывод-авиация наземного базирования рулит подпертая ПВО, она универсальней и живучей.
От АМ
К Blitz. (09.04.2017 16:19:46)
Дата 09.04.2017 16:25:02

Ре: К недавнему...

>Результат удара по одному не прикрытому а/э не очень, т.е. что б разрушить а/э с прикрытием полноценным, потребуется большие количесвво ракет и в придачу вылеты палубной авиции, с прорывом ПВО и борьбой с перехватчиками, на выходе один разбитый а/э. С другой стороны теже 60 ПКР с авиацией, отправят на дно не один корабль.
>Вывод-авиация наземного базирования рулит подпертая ПВО, она универсальней и живучей.

вывод нужны СВВП "они бессмертные" :-)
От Blitz.
К АМ (09.04.2017 16:25:02)
Дата 09.04.2017 16:28:18

Ре: К недавнему...

>вывод нужны СВВП "они бессмертные" :-)
Отчасти, с иной строны обычные самолеты берегового базирования имеют по 9 жизней, засчет запасных а/э и автородог, у палубников одна, даже у вертикалок
От АМ
К Blitz. (09.04.2017 16:28:18)
Дата 09.04.2017 16:39:41

Ре: К недавнему...

>>вывод нужны СВВП "они бессмертные" :-)
>Отчасти, с иной строны обычные самолеты берегового базирования имеют по 9 жизней, засчет запасных а/э и автородог, у палубников одна, даже у вертикалок

не 9, у ВВС с 90 самолетами врядли будут 810 аэродромов

Но с СВВП посыл несколько другой, что если СВВП для берегового базирования? :-)
От Blitz.
К АМ (09.04.2017 16:39:41)
Дата 09.04.2017 16:58:33

Ре: К недавнему...

>не 9, у ВВС с 90 самолетами врядли будут 810 аэродромов
Дык речь то за авианосцы vs береговая авиация, на фоне примера удара по а/э одним из излюбленых средств сторонников первых.
>Но с СВВП посыл несколько другой, что если СВВП для берегового базирования? :-)
Было б не плохо, что-то вроде Як-43. Но скорее такой самолет больше подошол бы для прикрытия войск и поддержки. У бриттов что-то подобное было с сухопутными Хариерами.
От АМ
К Blitz. (09.04.2017 16:58:33)
Дата 09.04.2017 17:20:29

Ре: К недавнему...

>>не 9, у ВВС с 90 самолетами врядли будут 810 аэродромов
>Дык речь то за авианосцы вс береговая авиация, на фоне примера удара по а/э одним из излюбленых средств сторонников первых.
>>Но с СВВП посыл несколько другой, что если СВВП для берегового базирования? :-)
>Было б не плохо, что-то вроде Як-43. Но скорее такой самолет больше подошол бы для прикрытия войск и поддержки. У бриттов что-то подобное было с сухопутными Хариерами.

тоесть в принципе сегодня это Ф-35Б
От Blitz.
К АМ (09.04.2017 17:20:29)
Дата 09.04.2017 18:14:34

Ре: К недавнему...

>тоесть в принципе сегодня это Ф-35Б
От части, поскольку нужен больше истребитель чем бомбардировщик, у Ф-35 наоборот.