От Claus
К Blitz.
Дата 12.04.2017 20:19:56
Рубрики Современность; Флот;

Re: Скорее авианосцы...

>Глупости-ИИ который работает как пилот, и стреляет по запросчику. В отличии от пилота он ни анализировать не в состоянии
Что именно может анализировать пилот, недоступное для ИИ? Если речь идет про современный воздушный бой?


>вариант про связь с оператором ака управлением аналогично отпадает, помехи т.п.

угу, а пилот в условиях почех связь операторами установит. надо полагать размахивая флажками из кабины :)

>По сему будет сбивать все что можно и нельзя.
Не больше, чем живой пилот, который в современном воздушном бою противника скорее всего и не увидит и стрелять будет по тем же данным, что и ИИ.
От Blitz.
К Claus (12.04.2017 20:19:56)
Дата 12.04.2017 22:54:31

Re: Скорее авианосцы...

>Что именно может анализировать пилот, недоступное для ИИ? Если речь идет про современный воздушный бой?
ИИ может приблизится к противнику и опознать его? Или выйти из боя? Нет.

>Не больше, чем живой пилот, который в современном воздушном бою противника скорее всего и не увидит и стрелять будет по тем же данным, что и ИИ.
Больше, и тупее. Ни распознать цель, ни додуматся что в определенном месте свои а не противник ИИ не в состоянии.
От Claus
К Blitz. (12.04.2017 22:54:31)
Дата 13.04.2017 10:41:08

Re: Скорее авианосцы...

>ИИ может приблизится к противнику и опознать его? Или выйти из боя? Нет.
В чем проблема то?
Логика здесь достаточно простая, если мы говорим о выборе вариантов действий типа сближение и распознавание или уход. Системы распознавания образов сейчас уже вполне развиты. Тем более, если речь идет распознавании самолетов, число моделей которых вообще то конечно.
Мало того, как раз рискнуть роботом, отправив его на сближение с противником и для прояснения обстановки, куда как проще, чем живым пилотом.



>>Не больше, чем живой пилот, который в современном воздушном бою противника скорее всего и не увидит и стрелять будет по тем же данным, что и ИИ.
>Больше
Конкретно, пожалуйста.
В чем именно выражается превосходство живого пилота?

>и тупее.
Для ведения воздушного боя не требуется быть сильно умным. А учитывая низкие эксплуатационные расходы на роботов, их еще и в разы больше может быть, чем живых пилотов.

>Ни распознать цель
Эта проблема уже фактически решена.

>ни додуматся что в определенном месте свои а не противник ИИ не в состоянии.
А понял - это будет сферический робот в вакууме, в которогоникто не догадается ввести данные об обстановке и который никакой информации получать не будет.
От Blitz.
К Claus (13.04.2017 10:41:08)
Дата 13.04.2017 14:42:40

Re: Скорее авианосцы...

>В чем проблема то?
В том что ИИ ничего не может что может пилот, начиная от подлета и визуального опозначавния, заканчивания знаниями что в означеном месте свои.
>Для ведения воздушного боя не требуется быть сильно умным.
См. выше.

>Эта проблема уже фактически решена.
В паралельной реальности может, у нашей нет.

>А понял - это будет сферический робот в вакууме, в которогоникто не догадается ввести данные об обстановке и который никакой информации получать не будет.
Вводи, не вводи, ИИ думать как человек не может-будет сбивать все.