От Guderian
К Брейнштиль
Дата 18.04.2017 16:40:57
Рубрики Современность; Танки; Армия; Локальные конфликты;

А минометом не пробовали?


>>Скажите мне на примере боев в Сирии или Чечне - что это за тип мишени по которой нужно вести такой огонь в таком темпе?
>
>На примере боёв на Донбассе - ВОП.

Что таким темпом стрельбы и настильной траекторией вы сделаете ВОПу?
Использовать танк как артиллерию?! Уж тогда стрелять с ЗП. И опять же зачем такой темп?
От Брейнштиль
К Guderian (18.04.2017 16:40:57)
Дата 19.04.2017 15:45:55

Re: А минометом...


>Что таким темпом стрельбы и настильной траекторией вы сделаете ВОПу?

По отзывам находящихся на ВОПах - это похуже миномёта.

>Использовать танк как артиллерию?! Уж тогда стрелять с ЗП.

Есть такой резон. Но только стрельба с ЗОП - не самый распостранённый навык. Тридцать лет назад - нам объясняли: "Есть такая тема в учебном плане, но, поскольку вы никогда так стрелять не будете - рассмотрим в обзорном порядке."

>И опять же зачем такой темп?

Успеть нанести максимальный урон и свалить до того, как прилетит ответка.
От Guderian
К Брейнштиль (19.04.2017 15:45:55)
Дата 19.04.2017 17:52:55

Re: А минометом...


>>Что таким темпом стрельбы и настильной траекторией вы сделаете ВОПу?
>
>По отзывам находящихся на ВОПах - это похуже миномёта.

Если это не снаряды типа Р и С а обычный ОФС сомневаюсь. Орудия настильной траектории имеют минимальную эффективность по окопаной пехоте.

>>Использовать танк как артиллерию?! Уж тогда стрелять с ЗП.
>
>Есть такой резон. Но только стрельба с ЗОП - не самый распостранённый навык. Тридцать лет назад - нам объясняли: "Есть такая тема в учебном плане, но, поскольку вы никогда так стрелять не будете - рассмотрим в обзорном порядке."

Любой артиллерист вам рассчитает за 10 минут. Методом пристрелки любой мало мальски шарящий наводчик. Хотя наверно бокового уровня в танках не было - выкинули как лишнюю деталь.
>>И опять же зачем такой темп?
>
>Успеть нанести максимальный урон и свалить до того, как прилетит ответка.

Ну в таком темпе это стрельба по воробьям, по мне это не логичный расход боеприпасов с низкой эффективностью.
От Дмитрий Козырев
К Guderian (18.04.2017 16:40:57)
Дата 18.04.2017 17:09:01

Там используют то что есть


>>>Скажите мне на примере боев в Сирии или Чечне - что это за тип мишени по которой нужно вести такой огонь в таком темпе?
>>
>>На примере боёв на Донбассе - ВОП.
>
>Что таким темпом стрельбы и настильной траекторией вы сделаете ВОПу?
>Использовать танк как артиллерию?! Уж тогда стрелять с ЗП. И опять же зачем такой темп?

Бей-беги. Выехать из за укрытия, накидать побыстрее по тому чт оторчит и шевелится и свалить.
Танк в этом смысле предпочтительнее потому что бронирован и самоходен.
От Guderian
К Дмитрий Козырев (18.04.2017 17:09:01)
Дата 18.04.2017 17:16:35

Но в данном случае зачем такой темп???


>
>Бей-беги. Выехать из за укрытия, накидать побыстрее по тому чт оторчит и шевелится и свалить.
>Танк в этом смысле предпочтительнее потому что бронирован и самоходен.
Главная привлекательность танка - защищенность и большая точность при стрельбе из далека.
При стрельбе в 6 секнд вы просто корректировать стрельбу не сможете и цель при первом же выстреле скроется. Остается один вариант - стрельба на подавление - а для нее прямая наводка не обязательна - отведи танк на ЗП и стреляй а на передовой сидит наводчик корректировщик. Это самое эффективное поражение ВОПа.
От Llandaff
К Guderian (18.04.2017 17:16:35)
Дата 18.04.2017 17:47:34

Re: Но в...

>>Танк в этом смысле предпочтительнее потому что бронирован и самоходен.
>Главная привлекательность танка - защищенность и большая точность при стрельбе из далека.

Нет больше никакой защищенности у танка при стрельбе издалека. Есть стоячая мишень для ПТУРа.
От Guderian
К Llandaff (18.04.2017 17:47:34)
Дата 18.04.2017 17:54:10

Стрельба из-за укрытия - не не выход?

Выстрел уход, выход в другом месте, выстрел уход.
ПТУР не панацея хотя досаден. Но разговор был не об этом.