Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Он скорее в положительном смысле ревизионист. Опровержение "общеизвестного" с документами в руках. Ну т.е. "Льеж" произвел позитивное впечатление. Хотя главную ниспровергательную работу Зубера я еще не читал.
>Историков было бы занятно почитать, не спорю. С критическим анализом источников, и проч. Например, про франко-прусскую тема разработана, и наличие целых отрядов "франктирёров", действовавших на коммуникационных линиях пруссаков, там вполне себе исторически общеизвестно.
Здесь проблематично само документирование действий "франктирёров" т.к. это были частные лица с гражданским оружие. ЖБД они не вели. С другой стороны ЖБД немецких частей погорели в Потсдаме в 45-м и Зубер опирается на полковые истории, написанные после войны и неизбежно отвечающие на обвинения в избиении некомбатантов в Бельгии. Тем не менее, фиксация фактов наличия "200" и "300" от "франтирёров" в кайзеровской армии имеет место.
>>К 20-м числам августа немцы, вполне возможно, подозверели от этих ДРГ и начали зачищать всерьез.
>Стрельба отдельных граждан по оккупационной армии должна вызывать жёсткие полицейские меры со стороны оккупационной власти.
Стрельба велась на передовой, в процессе вхождения в населенные пункты. Т.е. до частей охраны тыла дело еще не доходило. Это была проблема передовых частей, которые ее решали в рамках своей программы обучения.
>Здесь же ответ явно дипропорционален. Я не говорю уже про добивание раненых или расстрел пленных.
Да, я и говорю "подозверели".
>>Причем противоположная сторона, бельгийцы, тоже жаловались на то, что их обстреливают в спину немецкие шахтеры, находившиеся на заработках (а может и с тайной миссией) на шахтах в Бельгии. Правда, Зубер пишет, что это больше похоже на фриендлы фире "франтирёров", принимавших своих за немцев в темноте.
>Ну вот видишь, он уже ищет им оправдание. :-)
С оправданиями как раз все ОК и без этого. Про убитого 11-мм невоенной пулей капитана рассказывается, что он женился незадолго до августа 1914 г. и тело убиенного "франтирёрами" отправили свежеиспеченной жене-вдове.
>Здесь проблематично само документирование действий "франктирёров" т.к. это были частные лица с гражданским оружие. ЖБД они не вели. С другой стороны ЖБД немецких частей погорели в Потсдаме в 45-м и Зубер опирается на полковые истории, написанные после войны и неизбежно отвечающие на обвинения в избиении некомбатантов в Бельгии. Тем не менее, фиксация фактов наличия "200" и "300" от "франтирёров" в кайзеровской армии имеет место.
Во Франции лет 5-10 назад водителя на автомагистрали убило шальной пулей из охотничьего ружья, выпущенной где-то в близлежащем леске по "птичке". И во французской армии начала ПМВ наказание, вплоть до расстрела, ИМХО, понесли солдаты, раненые в задницу шрапнельными "пулями". Как "членовредители" трусы. Это просто к тому, что в боях, тем более, такой интенсивности и новизны, после стольких то лет мира (!), любые случайности в "перегретых" головах могли привести к самым трагическим результатам при самых трудно представимых причинах. Фактом явилась непропорционально жестокая начальная реакция немецкой армии.
>Стрельба велась на передовой, в процессе вхождения в населенные пункты. Т.е. до частей охраны тыла дело еще не доходило. Это была проблема передовых частей, которые ее решали в рамках своей программы обучения.
Непропорционально. Возможно, это было частично связано с тем, что немцы понесли очень большие боевые потери в боях франко-прусской, когда они воевали с ещё профессиональной фр. армией и запомнили это, не знаю.
>С оправданиями как раз все ОК и без этого. Про убитого 11-мм невоенной пулей капитана рассказывается, что он женился незадолго до августа 1914 г. и тело убиенного "франтирёрами" отправили свежеиспеченной жене-вдове.