>Да бог с ней пропагандой, что вы все на ней зациклились?
А в массовом сознании исторические события до сих пор реконструируются именно по этой самой пропаганде. И сами цели пропаганды могли давно потерять актуальность, и утверждения её много раз могли быть опровергнуты, только массовому сознанию это всё нипочем, до него книжки туго доходят, а тетенька из телевизора не разъясняет потому что незачем.
Зацикливаться на этом разумеется не стоит, но следует постоянно иметь в виду.
>Каким образом преступления наполеоновской армии 200-летней давности могут служить оправданием преступлениям 100 давности армии немецкой?
Это никоим образом не оправдание, это лишь констатация, что "так делали все". (или почти все) В белых перчатках на чужой территории обычно не воевали, ни до 1914, ни после 1914 - и не было ровно никаких причин, чтобы 1914 стал исключением. В данном случае пропаганда лишь выдернула 1914 год из ряда других годов, чтобы выпукло показать абсолютных чудовищ и их беззащитных жертв - чтобы норот стойче переносил тяготы и лишения и бодрее шел воевать.
Реально же чудовища делали лишь то, что делала бы (и делала) на захваченной земле практически любая армия, не потому что они чудовища, а просто потому, что война - это вот именно вот такое говно. А у беззащитных жертв просто выпала возможность понять, каково это - почувствовать себя конголезами перед лицом бельгийцев. (еще и в лайт-варианте, по большому счету)
Или "тем хуже для фактов" раз это не на Востоке, а на Западе?
Абсолютно инвариантно, особенно применительно к 1914.
На Востоке случился конкретно в 1941-45 небывалый для новейшего времени спланированный и методически проводимый государственный террор, приведший к небывалым же (по численности) жертвам войны. В 1914-1918 что на Западе, что на Востоке примерно одинаково и было.
>Зацикливаться на этом разумеется не стоит, но следует постоянно иметь в виду.
Вот именно, особенно, если учесть, что речь идёт не о пропаганде. Насколько я могу судить по отголоскам публикаций "по теме" после периода, описываемого вами типа "а, сплошная пропаганда, все были в одинаковом говне", историки устаканиваются на понимании того, что да, было, ещё до всех пропаганд немецкие зольдатены реально стреляли и конкретно жгли цивилистов.
Дальше про неправильную пропаганду ("анализы должны быть те, а него не те"(c)) я малость скипнул, извините. Запишем следующее: "Вторжение немецкой армии в 1914 г. запомнилось попавшему под него населению Бельгии многочисленными эксцессами с человеческими жертвами среди мирного населения". Человек-торт с того света одобрительно машет своей треуголкой.
>На Востоке случился конкретно в 1941-45 небывалый для новейшего времени спланированный и методически проводимый государственный террор, приведший к небывалым же (по численности) жертвам войны. В 1914-1918 что на Западе, что на Востоке примерно одинаково и было.
Я уже запарился повторять: я не говорю об оккупационной политике нацистского государства. Речь шла о боевых действиях между армиями враждующих сторон с поправкой на заданное нацистами на Востоке "напутствие" в виде "закона о комиссарах" и проч.