>>>На чьей стороне в этом случае остальные служащие царя?
>>
>>На своей собственной, в зависимости от связей, отношений и родства с тем или иным участником спора.
>
>Т.е. все эти события не ослабляют власть царя и не развивают сепаратизм?
>Разве это не толкает "равных" к объединению против?
>Царь как третейский судья непререкаем?
>С уважением к сообществу.
При чём тут сепаратизм?
Все эти князья - бояре являются слугами царя, никто из них в принципе даже помыслить не может о том что бы быть царю вровень.
У них для этого просто нет экономического базиса.
Плюс самом по себе местничество не позволяло правящему классу объединятся и ставить над собой представителя этого класса.
Единственное исключение - это БОрис ГОдунов - который безусловно был издевательством над всем боярством.
Против человека пойти можно, против Бога - нельзя. Как мне кажется Грозный потому и изводил древние роды (Суздальские и т.п.), что по родовитости они могли и потягаться, а при отсутствии наследника и престол занять на вполне законных основаниях.