От smertch
К Claus
Дата 17.04.2017 19:05:30
Рубрики Современность; ВВС;

Re: О средствах...

>Собственно возник такой вопрос - а что мешает в той же Сирии, ну или в любой точке куда могут томагавки прилететь, массово применять ложные цели?
>Нарыть капониров с легкими перекрытиями - при современной технике, не должно быть проблемой. С небольшими затратами вокруг каждого аэродрома можно сотни сделать.
>Макеты самолетов из жести - аналогично.
>Со спутников определить какиие из них настоящие, какие липовые, как я понимаю, не реально. Особенно если самолеты периодически двигать с места на место.

>Учитывая, что количество томогавков ограничено, не более 7000, а скорее не более 5000, такой вариант может оказаться самолй лучшей ПВО.

А когда в эту затею будут вбуханы силы и средства, на аэродром забредет старенький дедушка в поисках ослика и слезящимися, но зоркими глазами отсортирует зерна от плевел.
Или на утреннем построении л\с не окажется солдатика, а брошенные им еще крепкие ботинки, приличное одеяло и сносный молитвенный коврик навеют местной контрразведке мысли, что у пропавшего внезапно появились какие-то доходы.

'Не трудись, не порти новой карты планами беспочвенных побед...' (с)
От Claus
К smertch (17.04.2017 19:05:30)
Дата 18.04.2017 00:02:12

Re: О средствах...

>А когда в эту затею будут вбуханы силы и средства, на аэродром забредет старенький дедушка в поисках ослика и слезящимися, но зоркими глазами отсортирует зерна от плевел.
Если самолеты будут периодически тасоватьмя - дедушка не поможет, т.к. для атаки данные нужны оперативные.
Тем более, что от современных средств поражения бетонные капониры все равно не защищают, что трамповский удар показал наглядно.
Соответственно проще наделать много ангаров типа "рама из швелера обшитая жестью". И никакой дедушка не разглядит в каком есть самолет, в каком нет.
А по всем долбить - крайне накладно выйдет
От smertch
К Claus (18.04.2017 00:02:12)
Дата 18.04.2017 01:47:46

Re: О средствах...

>>А когда в эту затею будут вбуханы силы и средства, на аэродром забредет старенький дедушка в поисках ослика и слезящимися, но зоркими глазами отсортирует зерна от плевел.
>Если самолеты будут периодически тасоватьмя - дедушка не поможет, т.к. для атаки данные нужны оперативные.
>Тем более, что от современных средств поражения бетонные капониры все равно не защищают, что трамповский удар показал наглядно.
>Соответственно проще наделать много ангаров типа "рама из швелера обшитая жестью". И никакой дедушка не разглядит в каком есть самолет, в каком нет.
>А по всем долбить - крайне накладно выйдет

Дедушки с осликами и прочие пастушки с козочками на востоке дешевы. Сделал проход возле объекта, вернулся домой - там уже информацию ждут, обрабатывают и куда надо телеграфируют. Разобьют в районе аэродрома свои шатры 3-4 семьи бедуинов, а живут они большими семьями - там и дедушки, и пастушки и молодые бородачи. И начнут семейным подрядом а\с пасти. Службе безопасности базы не врываться же а-ля энкэвэдэ-стайл на женские половины в поискаж аппаратуры. Чревато по разным причинам.
Да и без дедушек обойтись можно - рассадил наблюдателей с мощной оптикой на высотах. Вскрыть организацию ложных целей - не проблема. Сидят, считают - на день начала строительного бума на а\с отмечено 20 аппаратов. После начала прилетело 5. Ангары строятся на 40 и около каждого какое-то движение. Понятно ежу - часть объектов - ложные. Обсаживаем базу дедушками, наблюдателями, трясем деньгами перед солдатами. Не бывал на всех сирийских а\с, но неплохо знаю, к примеру, Тифор. С соседних горок - как на ладони, лично лазил)). Ставь телескоп и наблюдай. Даже если захотят к наблюдателям приблизиться - смоются, т.к. все окрестности просматриваются.
И еще. Швеллеры, жесть... Где взять-то в таком объеме? Сирийцы в лучшие-то годы даже упаковки от самолетов не выбрасывали и не растаскивали, переделывали под казармы и склады. А после стольких лет войны?
Ваша идея может сработать в России, в Беларуси, еще где-нибудь, но не в полуразвалившейся Сирии.

'Не трудись, не порти новой карты планами беспочвенных побед...' (с)
От VK
К smertch (18.04.2017 01:47:46)
Дата 18.04.2017 03:12:58

Re: О средствах...

Ну вот заехал самолет в ангар разделенный на 10 секций, с бетонными перегородками между секциями, и что дальше? Крышу, кстати, можно дополнительно защитить двигающейся бронеплитой.
От smertch
К VK (18.04.2017 03:12:58)
Дата 18.04.2017 11:11:27

Re: О средствах...

>Ну вот заехал самолет в ангар разделенный на 10 секций, с бетонными перегородками между секциями, и что дальше? Крышу, кстати, можно дополнительно защитить двигающейся бронеплитой.

Если ангары стоят под Рязанью, Владиком или еще где-то на территории РФ, то все гуд. Сил и средств на проектирование, испытание, размещение заказов и установку бронеплит хватит. На обучение эксплуатационщиков и введение в штат авиабазы подразделения по обслуживанию механизмов. Можно в ангарах даже лифт на манер авианосцев установить - опускать аппараты в подземные бункеры. Связать бункеры подземными транспортными коммуникациями - перетаскивать аппараты с места на место. Можно даже построить реинкарнацию завода по производству Ме-262 в горном массиве.
Кто, за что и где изготовит и как будет обслуживать сии сооружения под Хомсом и Алеппо?

'Не трудись, не порти новой карты планами беспочвенных побед...' (с)
От VK
К smertch (18.04.2017 11:11:27)
Дата 19.04.2017 17:49:54

Re: О средствах...


Сил и средств на проектирование... На обучение эксплуатационщиков и введение в штат авиабазы подразделения по обслуживанию механизмов.

Речь идет о бетонных перегородках и плите из металла на рельсах. У тебя холодильник на порядок сложнее. Сколько механиков по обслуживанию холодильников работают у тебя дома.

>Кто, за что и где изготовит и как будет обслуживать сии сооружения под Хомсом и Алеппо?

Тот кто приобрел многомиллионный агрегат и тратит тонны дорогого топлива на каждый вылет, у того денег на бетон завсегда хватит.