>У Нефёдкина больше объём по топику, и тоже далеко не только по грекам. Есть ссылки и на Дрюса (это именно Дрюс полагает, что железные колесницы - это путаница позднейших авторов, причём этому вопросу он посвятил отдельную статью).
Меня высокомерие г. Жмодикова всегда умиляет, но это пустое. :-)
Фамилию же Нефедкина я всегда видел/слышал только по поводу "военного дела чукчей" (что мне неинтересно), а вот "колесничную" работу никогда не встречал. Вполне допускаю, что это мой промах, и развёрнутую рецензию от читавшего я бы с удовольствием прочёл. Только и всего, если касаться топика.
>Меня высокомерие г. Жмодикова всегда умиляет, но это пустое.
Если это пустое, зачем вы об этом сообщаете на форуме?
>Фамилию же Нефедкина я всегда видел/слышал только по поводу "военного дела чукчей" (что мне неинтересно), а вот "колесничную" работу никогда не встречал.
Вообще-то Нефёдкин в первую очередь античник, книга про колесницы написана на основе его кандидатской диссертации, его докторская диссертация посвящена коннице эпохи эллинизма (к сожалению, книга на основе диссертации до сих пор не издана). Также у него есть много статей по разным вопросам военного дела в античности, а также он переводчик с латыни и древнегреческого.
Кстати, у него есть рецензия на "Конец Бронзового века" Дрюса:
"Победили ли пешие дротикометатели колесничих? (По поводу гипотезы Р. Дрюса о причине падения восточносредиземноморских цивилизаций около 1200 г. до н. э.)" // Археологические вести. № 6. СПб., 1999. С. 433-436. 0,29 а.л. 1618 слов.