От ttt2
К СОР
Дата 04.05.2017 13:13:30
Рубрики Современность; Флот;

Re: Мы с

>Океанский или большой флот это для нас прежде всего носители крылатых ракет для работы по земле. Образно говоря, 5 000 крылатых ракет у берегов США заставят оные задуматься о смысле жизни.

НА США в одно время было нацелено больше 10 000 одних только боеголовок БР и БРПЛ. Почему не вернуться к прошлому, а не создавать флот очевидных смертников?

Поскольку гонка по количеству явный проигрыш - Россия с ВВП меньше пятой части США хотя бы.

С уважением
От Alexeich
К ttt2 (04.05.2017 13:13:30)
Дата 05.05.2017 10:22:34

Re: Мы с

>НА США в одно время было нацелено больше 10 000 одних только боеголовок БР и БРПЛ. Почему не вернуться к прошлому, а не создавать флот очевидных смертников?

Ну хотя бы потому что содержание этого зоопарка стоило 100 млрд. долл в год в нынешних ценах.
От ttt2
К Alexeich (05.05.2017 10:22:34)
Дата 05.05.2017 13:13:44

Re: Мы с

>Ну хотя бы потому что содержание этого зоопарка стоило 100 млрд. долл в год в нынешних ценах.

"Не хочешь кормить армию свою - будешь кормить чужую"

И не обязательно сразу 10 000 - пусть хоть тенденцию показать - может хватит чтоб заставить пойти на уступки

С уважением
От Alexeich
К ttt2 (05.05.2017 13:13:44)
Дата 05.05.2017 14:42:30

Re: Мы с

>И не обязательно сразу 10 000 - пусть хоть тенденцию показать - может хватит чтоб заставить пойти на уступки

Вы любите играть в игры с гарантированным проигрышем? Вандербильдиха несколько богаче. Да и нафига вообще? Для "взаимного сдерживания" достаточно и наличного арсенала.
От realswat
К ttt2 (04.05.2017 13:13:30)
Дата 05.05.2017 07:30:25

Re: Мы с

>НА США в одно время было нацелено больше 10 000 одних только боеголовок БР и БРПЛ. Почему не вернуться к прошлому, а не создавать флот очевидных смертников?

1. В прошлом были и обычные силы.
2. Видимо, есть - здоровое, как ни странно - желание уйти от внешнеполитической схемы "не тронь меня, я психический" (без которой ядерное сдерживание становится фикцией).
От Nagel
К ttt2 (04.05.2017 13:13:30)
Дата 04.05.2017 22:29:17

Re: Мы с



>Поскольку гонка по количеству явный проигрыш - Россия с ВВП меньше пятой части США хотя бы.

>С уважением
Ну если так рассуждать, то нужно ИМХО планово ликвидировать наше крупное военное судостроение. Смысл "соревноваться с Вандербильдихой" никакой. Даже наши АПЛ с баллистическими ракетами в сущности ходят под постоянным колпаком ВМС США. Смогут ли они нанести удар, не будучи уничтоженными до того - большой вопрос.

Понятно что это больно и обидно для целой отрасли. Но смысл делать бесполезный флот?
От ttt2
К Nagel (04.05.2017 22:29:17)
Дата 05.05.2017 13:11:52

Re: Мы с

>Ну если так рассуждать, то нужно ИМХО планово ликвидировать наше крупное военное судостроение. Смысл "соревноваться с Вандербильдихой" никакой.

Вы даже не прочли исходный пост. Он был о предложении содержать ОКОЛО США кучу КР.

Я разве выступал против того флота какой нам реально нужен? И который мы в общем с грехом пополам и строим.

>Даже наши АПЛ с баллистическими ракетами в сущности ходят под постоянным колпаком ВМС США. Смогут ли они нанести удар, не будучи уничтоженными до того - большой вопрос.

Что это за колпак о котором не знаю? Баренцево море кишит лосями? А почему никто не говорит об этом?

Правда в том что они могут попытаться в угрожаемый период - но как случай положит.

>Понятно что это больно и обидно для целой отрасли. Но смысл делать бесполезный флот?

Не вижу никакой обиды для отрасли. По недальновидности попали в ... с СУ, но выправляется помаленьку. Не так все страшно.

С уважением
От Pav.Riga
К Nagel (04.05.2017 22:29:17)
Дата 05.05.2017 02:59:04

Re: Соревнование и Оружие возмездия разные стоимости ...


>Ну если так рассуждать, то нужно ИМХО планово ликвидировать наше крупное военное судостроение. Смысл "соревноваться с Вандербильдихой" никакой. Даже наши АПЛ с баллистическими ракетами в сущности ходят под постоянным колпаком ВМС США. Смогут ли они нанести удар, не будучи уничтоженными до того - большой вопрос.

>Понятно что это больно и обидно для целой отрасли. Но смысл делать бесполезный флот?
Соревнование и Оружие возмездия разные стоимости ...
При чем реальная возможность обезвредить и вероятность смягчить удар возмездия Очень
разные стоимости. О надежном обезвреживании возможна только пропоганда.
Очень напоминающая Рейгановские Звездные войны,с их попранием законов физики...

С уважением к Вашему мнению.
От СОР
К ttt2 (04.05.2017 13:13:30)
Дата 04.05.2017 15:35:51

КНР строит океанский флот

>>Океанский или большой флот это для нас прежде всего носители крылатых ракет для работы по земле. Образно говоря, 5 000 крылатых ракет у берегов США заставят оные задуматься о смысле жизни.
>
>НА США в одно время было нацелено больше 10 000 одних только боеголовок БР и БРПЛ. Почему не вернуться к прошлому, а не создавать флот очевидных смертников?

>Поскольку гонка по количеству явный проигрыш - Россия с ВВП меньше пятой части США хотя бы.

России просто не надо ни за кем гнаться, нужно не сильно отставать от ведущих. При наличие флота КНР и РФ, США оказываются в проигрыше и экономика им не поможет.

Особенность КР в том, что это оружие не только ядерного удара, но в первую очередь мирного времени, что было показано США в Югославии, Ираке и тд. И нами в Сирии.

И в общем жить по прицепу, мы в жопе и всегда там будем контр продуктивно.
От Pav.Riga
К СОР (04.05.2017 15:35:51)
Дата 04.05.2017 20:22:58

Re: КНР имеет идеологию и технологии потому и строит флот ...


>России просто не надо ни за кем гнаться, нужно не сильно отставать от ведущих. При наличие флота КНР и РФ, США оказываются в проигрыше и экономика им не поможет.
Встревать в гонку по созданию флота не имея ни того ни того гарантированный проигрышь.
Ну и при любом строительстве флота создание кораблей потянуть еще возможно,но обязательной
доли Олигархов России не потянуть.

С уважением к Вашему мнению.