>Продолжение истории у танка точно есть, потому что кто-то ей восстанавливал ходовую, а восстанавливать пришлось приваркой с прокладками, оригинально телеги прикручиваются. Так что врядли это был какой-то штатный ремонт. Она скорее в "тотал" годилась.
>И если это были наши, то совершенно непонятно зачем.
Вполне себе понятно. Если танчик захватили наши в начале 43го, то это вполне мог быть один из первых затрофеенных длинностволов (как вариант - один из первых с 2камерным тормозом), экранированных приваркой дополнительной брони на лоб.
Вполне могли восстановить с использованием донорских з/ч с целью испытаний на Полигоне.
>Вполне могли восстановить с использованием донорских з/ч с целью испытаний на Полигоне.
Приварили бы телегу или еще что-то чтобы на катках каталась.
Восстанавливать тележки, ленивец и выставлять их в линию с целыми тележками и ведущим, чтобы гусеница нормально шла, не было никакой необходимости.
И уж тем более восстанавливать оторванную часть крыла никто бы не стал.
Нет, процесс восстановления этого "хлама" так просто не обьяснить.
>>Вполне могли восстановить с использованием донорских з/ч с целью испытаний на Полигоне.
>
>Приварили бы телегу или еще что-то чтобы на катках каталась.
>Восстанавливать тележки, ленивец и выставлять их в линию с целыми тележками и ведущим, чтобы гусеница нормально шла, не было никакой необходимости.
Если надо провести ходовые нормальные испытания, кое-как не прокатит. Надо, чтобы было хотя бы примерно нормально.
>И уж тем более восстанавливать оторванную часть крыла никто бы не стал.
Тогда бы с гусянки в ходе тех самых гипотетических ходовых испытаний заляпывало весь танк. Кому это нафиг надо.
Танчик восстановлен был весьма неидеально. Немцы в более-менее серьезных условиях легко могли сделать лучше (или разобрать на з/ч, корыто попилить). Тот же поддерживающий довыставляли в 2010 году.