От ttt2
К Дмитрий Козырев
Дата 26.04.2017 07:49:58
Рубрики Современность; ВВС;

Таких дронобоек в одном Китае не сосчитаешь..


[68K]



С уважением
От Дмитрий Козырев
К ttt2 (26.04.2017 07:49:58)
Дата 26.04.2017 09:06:48

Просто недавно был тред (+)

Что де-ударные квадрокоптеры ультра-перспективное направление развитие вооружений, от которого нет и не скоро появятся средства защиты.
И как то контр-примеры не прозвучали.
А оно несколько не так.
От Ibuki
К Дмитрий Козырев (26.04.2017 09:06:48)
Дата 26.04.2017 10:44:23

Re: Просто недавно...

>Что де-ударные квадрокоптеры ультра-перспективное направление развитие вооружений, от которого нет и не скоро появятся средства защиты.
>И как то контр-примеры не прозвучали.
>А оно несколько не так.
Интересный факт: первый ударный дрон в "современном" представлении (тарахтелка уровня авиакружка очумелые руки) появлялись для поражения любителей излучать радио в эфир.
http://www.israeli-weapons.com/weapons/aircraft/uav/harpy/HARPY.html


От Дмитрий Козырев
К Ibuki (26.04.2017 10:44:23)
Дата 26.04.2017 10:54:03

Re: Просто недавно...

>>Что де-ударные квадрокоптеры ультра-перспективное направление развитие вооружений, от которого нет и не скоро появятся средства защиты.
>>И как то контр-примеры не прозвучали.
>>А оно несколько не так.
>Интересный факт: первый ударный дрон в "современном" представлении (тарахтелка уровня авиакружка очумелые руки) появлялись для поражения любителей излучать радио в эфир.
> http://www.israeli-weapons.com/weapons/aircraft/uav/harpy/HARPY.html

Давайте смотреть не на паспорт, а на лицо.
УР массой 135 кг и длиной 2 м, конечно можно классифицировать как UAV,
да, в СССР использовался термин "самолет-снаряд", но "Fire-and-Forget" all-weather, day/night autonomous weapon system, launched from a ground vehicle
никак не является "тарахтелкой уровня авиакружка".
Чем он кстати "тарахтит"?

От Ibuki
К Дмитрий Козырев (26.04.2017 10:54:03)
Дата 26.04.2017 11:44:44

Re: Просто недавно...

>УР массой 135 кг и длиной 2 м, конечно можно классифицировать как UAV,
>да, в СССР использовался термин "самолет-снаряд", но "Fire-and-Forget" all-weather, day/night autonomous weapon system, launched from a ground vehicle
Вам шашечки (классификацию) или ехать? Насчет ехать, кстати сколько уже доказывалось на ВИФ что автономные ударные БПЛА невозможны потому что невозможны. А оно вот как получилось.

>Чем он кстати "тарахтит"?
Двигателем внутреннего сгорания.
От Дмитрий Козырев
К Ibuki (26.04.2017 11:44:44)
Дата 26.04.2017 11:52:22

Re: Просто недавно...

>>УР массой 135 кг и длиной 2 м, конечно можно классифицировать как UAV,
>>да, в СССР использовался термин "самолет-снаряд", но "Fire-and-Forget" all-weather, day/night autonomous weapon system, launched from a ground vehicle
>Вам шашечки (классификацию) или ехать?

Мне корректность суждений вместо "непротиворечивости фактов".
Тред начался с перспектив "ударных квадрокоптеров", в который Вы зачем то потянули управляемые ракеты и "самолеты-снаряды" (примем этот термин, как наиболее точно отражающий суть).
Я говорил, что "вертолетная" схема при прочих равных проигрывает "самолетной" (ракетной) и потому для ударных задач малопригодна (используется в гражданских войнах по причине коммерческой дешивизны, доступности и отсутствии средств противоедйствия).

>Насчет ехать, кстати сколько уже доказывалось на ВИФ что автономные ударные БПЛА невозможны потому что невозможны.

видимо не участвовал в построении этих доказательств.
Но на мой взгляд летательность аппарата должна предполагать его многоразовое использование. Иначе это управляемый боеприпас, а они естественым образом существуют и применяются уже несколько десятилетий в разных ипостасях.

>>Чем он кстати "тарахтит"?
>Двигателем внутреннего сгорания.

Спасибо, а то по вашей ссылке не написано про тип двигателя.