От Alex Medvedev
К Elliot
Дата 27.04.2017 20:02:05
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Re: А нет...

>А зачем ей пробивать стены? У стрелка рентген вместо глаз -- сквозь стены супостата отстреливать?

Пугать. Рентген не нужен, но когда стенка не защищает, то позицию резко меняют


>А зачем при стрельбе по (небронированному) автомобилю нужна ККВ? Чем плох банальный автомат/ручной пулемёт?

тем, что авто может быть забронирован. Тем что авто не всегда требуется расстрелять в хлам, а только остановить.
От Elliot
К Alex Medvedev (27.04.2017 20:02:05)
Дата 27.04.2017 20:08:04

Re: А нет...

>>А зачем ей пробивать стены? У стрелка рентген вместо глаз -- сквозь стены супостата отстреливать?
>Пугать. Рентген не нужен, но когда стенка не защищает, то позицию резко меняют

Т.е., он сидит на одном месте и методично долбит сквозь стены, чтобы заставить сменить позицию?.. Так это не снайпер, а дятел-самоубийца какой-то, на неприятности напрашивающийся.

>>А зачем при стрельбе по (небронированному) автомобилю нужна ККВ? Чем плох банальный автомат/ручной пулемёт?
>тем, что авто может быть забронирован. Тем что авто не всегда требуется расстрелять в хлам, а только остановить.

Тогда это ЛБТ, а не автомобиль. Ну да неважно -- ответьте, всё-таки, на скипнутый Вами вопрос:
И какая, в конце концов, связь между "лупить по автомобилям и ЛБТ" и городскими боями? Оно в поле не встречается, что ли? Или там по нему лупить не надо?
От Alex Medvedev
К Elliot (27.04.2017 20:08:04)
Дата 27.04.2017 20:14:46

Re: А нет...

>Т.е., он сидит на одном месте и методично долбит сквозь стены, чтобы заставить сменить позицию?.. Так это не снайпер, а дятел-самоубийца какой-то, на неприятности напрашивающийся.


Т.е. он засекает позицию внутри здания и методично обстреливает, приводя к молчанию.


>Тогда это ЛБТ, а не автомобиль.

а вы типа не в курсе, что на войне технику имеют обыкновение добронирывать?

>И какая, в конце концов, связь между "лупить по автомобилям и ЛБТ" и городскими боями? Оно в поле не встречается, что ли? Или там по нему лупить не надо?

В поле лупить будут из всего что есть под рукой. И дальность 1-2 км не требуется
От Elliot
К Alex Medvedev (27.04.2017 20:14:46)
Дата 27.04.2017 22:01:18

Re: А нет...

>>Т.е., он сидит на одном месте и методично долбит сквозь стены, чтобы заставить сменить позицию?.. Так это не снайпер, а дятел-самоубийца какой-то, на неприятности напрашивающийся.
>Т.е. он засекает позицию внутри здания и методично обстреливает, приводя к молчанию.

Ок. А зачем для этого специальная снайперка? Чем она отличается при таком использовании от банального ПТР, раз всё равно долбим "куда-то туда" на подавление? Использование ПТР для подавления пулемётных точек в ВОВ, насколько я знаю, было занятием малопродуктивным, с чего ситуация изменилась несколько десятков лет спустя?

>а вы типа не в курсе, что на войне технику имеют обыкновение добронирывать?

Это Вы зачем-то явно разделили (бронированные, как выясняется) автомобили и ЛБТ.

>>И какая, в конце концов, связь между "лупить по автомобилям и ЛБТ" и городскими боями? Оно в поле не встречается, что ли? Или там по нему лупить не надо?
>В поле лупить будут из всего что есть под рукой. И дальность 1-2 км не требуется

Дык и в городе будут лупить точно так же, не? И если лупить будут одинаково, а дальность в 1-2 км не требуется ни в поле, ни (см. http://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2810794.htm) в городе, то почему именно затяжные городские бои привели к востребованности ККВ?
Какие, бои Вы имели в виду, кстати? Пример Мосула, безусловно, хорош, но его опыт не получится использовать без наличия машины времени.