От Kosta
К Дмитрий Козырев
Дата 27.04.2017 12:12:44
Рубрики WWII; Артиллерия;

Тогда почему их не заказать за границей, по образцу ПМВ


>Производство артиллерийских снарядов требует сталей и качественной металлообработки.
>Т.е. мины можно производить там, где нельзя производить снаряды.

Пусть даже не в рамках ленд-лиза, а за отдельные деньги. Понятно, что тоннаж тоже не резиновый, возможно, пришлось бы сократить часть поставок других ресурсов, чтобы впихнуть в "либерти" снаряды. Но если уж такой реальный дефицит по боеприпасам больших калибров - можно, наверное, было как-то ужаться по другим позициям.

От Claus
К Kosta (27.04.2017 12:12:44)
Дата 27.04.2017 17:28:16

Re: Тогда почему...

>Пусть даже не в рамках ленд-лиза, а за отдельные деньги. Понятно, что тоннаж тоже не резиновый, возможно, пришлось бы сократить часть поставок других ресурсов, чтобы впихнуть в "либерти" снаряды. Но если уж такой реальный дефицит по боеприпасам больших калибров - можно, наверное, было как-то ужаться по другим позициям.

Так заказывали, но только расходники для них - порох, толуол, спирт и т.п.
Их эффективнее перевозить, чем готовые снаряды.
И нужно понимать, тоннаж действительно был совсем не резиновый, особенно в первые годы.
Основная масса ленд-лиза ведь на 1943-45 пришлась.
Причем почти половина поставок либо вообшеина фронт не успела, либо под самый занавес туда попала.
Поэтому ленд-лиз проблемму решить не мог, омобенно в 1941-45.

От СанитарЖеня
К Kosta (27.04.2017 12:12:44)
Дата 27.04.2017 16:56:21

Потому, что потеря от вытеснения более ценных грузов в поставках...

...выше, чем потеря от того, что имеющиеся снаряды расходуются лишь на более важные задачи.